Решение № 2-3234/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3234/2020

Дело № 2-3234/2020

04MS0038-01-2020-003944-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 19 330,93 руб..

В обоснование иска указал, что с ***. он работал по трудовому договору у ответчика в должности ревизора. Апелляционным Определением ВС РБ от ***. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за работу в сверхурочное время и ночное время, в выходные дни, за периоды с ***. по ***. на общую сумму 77 432,98 руб., за вычетом подоходного налога сумма ко взысканию составила 67 366,69 руб.. указанная сумма в рамках исполнительного производства поступила на его счет ***

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ранее при подготовке к судебному разбирательству представил суду письменный отзыв, в соответствии с которым просил в иске отказать как по существу, так и по сроку исковой давности.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки, кроме того, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом представленного письменного отзыва.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец с ***. работал у ответчика в должности ревизора на основании трудового договора № ... от ***

Установлено, что истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с ***. по ***.. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-удэ от ***. исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным Определением ВС РБ от ***. решение суда от ***. отменено в части, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за работу в сверхурочное и ночное время, в выходные дни в сумме: за *** – 5 557,71 руб., за ***.- 6 804,5 руб., за ***.- 8 343,2 руб., за ***.- 8 874,87 руб., за ***. – 10 160,83 руб., за ***. – 10 741,32 руб., за ***. -12 255,34 руб., за ***. – 3 256 руб., за ***. – 8 443,79 руб., за март ***. – 2 995,42 руб., то есть всего в общей сумме 77 432,98 руб.. За вычетом подоходного налога взыскано 67 366,69 руб..

Указанная сумма была выплачена ответчиком ***., что подтверждается платежным поручением № ... от ***

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом указанной нормы закона суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца.

Судом проверен расчет истца процентов, полагающихся выплате в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд находит его правильным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в письменном отзыве, со ссылкой на судебную практику, указывал, что речь идет в данном случае не о задержке выплаты начисленной заработной платы по трудовому договору, а о денежных суммах, присужденных судом.

С доводами ответчика о том, что по ст. 236 ТК РФ материальная ответственность наступает в связи с задержкой начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд согласиться не может. Ст. 236 ТК РФ такого положения не содержит.

В данном случае суд исходит из того, что спорные суммы являются частью заработной платы, которая должна была быть начислена работодателем изначально в полном объеме. Приведенная ответчиком судебная практика содержит иные обстоятельства дела, поэтому не может быть принята судом во внимание.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Согласно ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Срок давности обращения в суд истцом не пропущен, поскольку спорные суммы были взысканы Апелляционным Определением ВС РБ 30.12.2019г., следовательно, у ответчика с указанной даты возникла и обязанность выплатить проценты по ст. 236 ТК РФ на спорные суммы. Кроме того, в любом случае эти суммы подлежали выплате и при увольнении истца ***.. При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 773,24 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 , ОГРН ..., в пользу ФИО1 проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 19 330,93 руб..

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход МО г. Улан-Удэ в размере 773,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 03.11.2020г.

Судья Э.К.Урбашкиева