Решение № 2-2243/2021 2-2243/2021~М-1638/2021 М-1638/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № от Дата, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ........ сроком на 120 месяцев (с Дата по Дата). Погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняла: общая сумма задолженности составляет ........, из них: ........ -остаток ссудной задолженности, ........ -проценты. На основании договора уступки права требования от Дата № ПАО Банк ВТБ 24 переуступил истцу ООО «М.ФИО4» право требования к ответчику в указанной сумме. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» задолженность по договору предоставлении кредита № от Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель истца ООО «М.ФИО4» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ........ сроком по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № (00011) от Дата путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей по кредиту согласно графику платежей. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял ......... В срок возврата кредита, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно).

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в сумме ........ были зачислены банком на текущий счет заемщика.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ24» от Дата форма организации банка изменена на ВТБ 24 (ПАО).

Дата между ПАО «ВТБ 24» и ООО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в редакции дополнительного соглашения от Дата, по условиям которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1, перешло от ПАО «ВТБ 24» к ООО «М.ФИО4».

В приложении № приведен перечень передаваемых кредитных договоров, в числе которых указан кредитный договор № от Дата, заключенный с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по договору № от Дата составила ........, из них: ........ -остаток ссудной задолженности, ........ –проценты на Дата.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «М.ФИО4» в адрес заемщика Дата. Одновременно заемщику было предложено в срок 3 дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность в размере .........

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет ........, из них: ........ -остаток ссудной задолженности, ........ -проценты.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «М.ФИО4» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Дата, судебный приказ отменен Дата, исковое заявление направлено в суд Дата. Таким образом, срок исковой давности прерывался с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа. Вместе с тем, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору путём выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье Дата, т.е. срок исковой давности по платежам до Дата истцом пропущен.

Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ, для установления размера задолженности ответчика перед истцом суд руководствуется согласованным сторонами при заключении кредитного договора графиком погашения кредита и уплаты процентов, и учитывает задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата, согласно уступленной банком истцу размеру задолженности на указанную дату, которая составляет .........

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме .........

При этом, доводы ответчика о том, что последний платеж ею был произведен Дата, не имеют юридического значения, основаны на неверном толковании ответчиком вышеуказанных норм права. Судом применен срок исковой давности за период до Дата, в связи с чем дата последнего платежа по договору, произведенного до Дата на течение срока исковой давности не влияет.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «М.ФИО4» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расходов в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 29 июля 2021 года.

Судья Островских Я.В.