Постановление № 1-15/2019 1-306/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15 /19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 11 февраля 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Новикова И.Н.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР, гражданина РФ, со средним полным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ОАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Морская <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

09.11.2017 года в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в квартире 33 к. 1, д. 21 по Морской набережной Санкт – Петербурга, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, действующим, на основании ст. ст. 10,12,13, 14.6 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и ст. 7,13,14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательными для исполнения гражданами, возложенные на него указанными законами, по участию в соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ при производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему менее один удар рукой в голову, в результате чего последний упал. Своими действиями, ФИО2 причинил ФИО3 ссадины головы (лобной области справа – 1, левой надбровной области), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитник – адвокат Новиков И.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указал, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, принес свои извинения, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что принесение извинений не достаточно.

Исследовав представленные материалы дела, подтверждающие предъявленное обвинение: показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, иным способом, в т.ч. путём принесения извинений.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящие к категории средней тяжести, в томе 1 на л.д.63 имеется заявление, в котором подсудимый ФИО12 приносит свои извинения за содеянное в УФСБ России по Санкт – Петербургу, и в судебном заседании подсудимый неоднократно высказывал свои извинения в адрес потерпевшего.

Изложенные обстоятельства, дают суду достаточные основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, немотивированная позиция государственного обвинителя и потерпевшего, возражавших против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а потому заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 236 ч.1 п.4.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей сроком оплаты в течении 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гершевский Ю.Р.