Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Бузиновой Д.П.,

с участием представителя процессуального истца – заместителя прокурора Ногликского района Русанова Я.С.; материального истца – ФИО1; представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района, поданного в интересах ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении средствами индивидуальной защиты, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении средствами индивидуальной защиты, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства МУП «Водоканал», по результатам которой установлено, что ФИО1, работающая у ответчика в должности машиниста насосных установок, не обеспечена специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

Поскольку несоблюдение требований трудового законодательства нарушает права ФИО1 на охрану жизни и здоровья, предотвращение или уменьшение воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, а также защиты от загрязнения, прокурор просил суд признать незаконным бездействие МУП «Водоканал», выразившегося в необеспечении ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты; обязать МУП «Водоканал» обеспечить ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В подготовительной части настоящего судебного заседания материальным истцом ФИО1 и представителем ответчика - ФИО2 представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик МУП «Водоканал» обязуется обеспечить ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными Приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года №997н, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований к МУП «Водоканал» в полном объеме.

Заместитель прокурора Ногликского района Русанов Я.С. полагал, что заключение мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признанием иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1 и представителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

1) муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» обязуется обеспечить ФИО1 специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденными Приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года №997н, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу;

2) ФИО1 отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» в полном объеме.

Производство по делу по иску прокурора Ногликского района, поданного в интересах ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении средствами индивидуальной защиты, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова