Постановление № 1-42/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-42/2025

Копия

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 21 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л.,

защитника - адвоката Ардякова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> имевшего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находился в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>А, где у комнаты №, увидел ФИО4, в руках у которой находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А». После этого ФИО2 решил похитить путем обмана принадлежащий ФИО4 указанный сотовый телефон.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, под предлогом осуществить звонок попросил у ФИО4 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», ложно сообщив, что вернет ей его, заведомо зная, что возвращать указанный сотовый телефон не будет, тем самым, обманув ФИО4 о своем намерении распорядиться указанным телефоном.

После этого, ФИО4, введенная в заблуждение ФИО2, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» и по предложению ФИО2 зашла в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>А чтобы подождать пока ФИО2 совершит в общем коридоре звонок по принадлежащему ей сотовому телефону.

Затем, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения, путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО4 заведомо ложных сведений о своих намерениях совершить звонок и вернуть ей ее сотовый телефон, завладел принадлежащими ФИО4 сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 4990 рублей с находящимся на нем защитным стеклом стоимостью 790 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 9А» принадлежащим ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей.

Согласно сведениям из военного комиссариата (г. Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области) от 21 мая 2025 ФИО2 убыл на пункт отбора для заключения контракта на военную службу, на основании извещения командира в/ч № 09.05.2025 при исполнении военной службы в зоне СВО ФИО2 пропал без вести.

Факт смерти ФИО2 подтвержден копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание привлеченный к участию в деле близкий родственник ФИО2 - его мать ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим ее сына.

Родственные связи ФИО5 и ФИО2 подтверждены записью акта о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО3, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО7, после чего жене присвоена фамилия ФИО5

Защитник Ардяков К.С. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, который ранее в судебном следствии вину в преступлении признавал.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, что исключает постановление приговора и назначение виновному наказания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям суд не усматривает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов