Решение № 2-322/2019 2-322/2019(2-3829/2018;)~М-3421/2018 2-3829/2018 М-3421/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019

№ 2-322/2019

ЗАОЧНОЕ
Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

с участием прокурора Коноваловой А.С.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

МО «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что указанное жилое помещение является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». По жилому дому в целом зарегистрирован ответчик.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Астраханской области в отношении ответчика отсутствуют сведения о месте его нахождения в следственных изоляторах и колониях. Другие учреждения сведениями о месте нахождения ответчика не располагают, запись о смерти отсутствует.

Ответчик в доме не проживает, наличие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и право на жилище. В данном случае наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, поскольку в указанном жилом помещении он не проживает.

При таких обстоятельствах полагает, что регистрация ответчика является формальной, а собственник может требовать устранения нарушенного права пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что строение по <адрес> является собственностью МО «<адрес>».

С <дата> в указанном доме по настоящее время зарегистрирован ФИО1, <дата> г.р., зарегистрирован в целом по дому, без указания конкретной квартиры.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик в жилом доме не проживал, не вселялся, обязанностей по содержанию какой либо квартиры в жилом доме не нес и не несет по настоящее время.

Согласно письма МУП г.Астрахани «Астрводоканал» на ФИО1 лицевые счета на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не открывались.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного специалистами жилищного управления администрации МО «Город Астрахань», следует, что ФИО1 в указанном доме не проживает, документов, подтверждающих основание вселения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в целом по многоквартирному жилому дому по <адрес> в <адрес> носит формальный характер, поэтому он не может обладать правом пользования данным жилым помещением..

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

– удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева