Решение № 2-3263/2025 2-3263/2025~М-1653/2025 М-1653/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3263/2025

В окончательной форме
решение суда принято 05 августа 2025 года

Дело № 2-3263/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 04 августа 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, с участием третьего лица, - нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Козлова Максима Андреевича о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти супруга – ФИО6, умершего №<номер>.

Требования мотивированы тем, что она является супругой ФИО6, который являлся военнослужащим войсковой части 63354 и участником специальной военной операции (далее – СВО). 02 мая 2024 года ей позвонил сослуживец супруга и сообщил, что ее муж попал под обстрел и более его не видели. 24 августа 2024 года она ездила на опознание останков, но результаты экспертизы ДНК ей не были известны. 21 ноября 2024 года она получила выписку из приказа командира войсковой части от 06 июня 2024 года № №<номер> согласно которой ее супруг считается без вести пропавшим. 17 декабря 2024 года она получила справку о смерти супруга, согласно которой датой его смерти считается 25 апреля 2024 года, однако тело не найдено. Обратившись 23 мая 2025 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ей сообщили о пропуске срока для его принятия и рекомендовали обратиться в суд. При этом считает причину пропуска уважительной, поскольку только из письма войсковой части от 10 декабря 2024 года ей стало достоверно известно о смерти мужа.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представителем истца в суд подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства № №<номер> выданного исполнительным комитетом Гурзуфского поселкового совета 26 декабря 2008 года, квартира по адресу: <адрес><адрес> принадлежит в равных долях ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Истец ФИО1 является супругой ФИО6, №<номер> года рождения, что следует из свидетельства о заключении брака серии №<номер>.

21 ноября 2024 года на имя истца от командира войсковой части №<номер> по почте пришла выписка из приказа от 06 июня 2024 года № №<номер>, согласно которого ФИО6 на основании приказа командира указанной войсковой части от 17 марта 2023 года был зачислен в списки войсковой части и проходит военную службу в воинской должности «стрелка 1 отделения (штурмового) 4 взвода (штурмового) штурмовой роты 3 мотострелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

Также согласно указанной выписке, в соответствии с приказом командира войсковой части №<номер> № №<номер> от 08 февраля 2024 года, рядовой ФИО6 прибыл в зону проведения специальной военной операции 24 января 2024 года.

04 июня 2024 года поступило сообщение, что 25 апреля 2024 года рядовой ФИО6 в составе подразделения, в ходе оборонительных действий в районе населенного пункта Работино на Запорожском направлении попал под обстрел противника. Позже командиром подразделения выявлено отсутствие рядового ФИО6

Указанным приказом стрелок 1 отделения (штурмового) 4 взвода (штурмового) штурмовой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части №<номер> рядового по мобилизации ФИО6 с 25 апреля 2024 года полгать пропавшим без вести.

17 декабря 2024 года ФИО11 по почте от командира войсковой части №<номер> поступила справка о смерти гражданина от 10 декабря 2024 года, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения считается умершим с №<номер> года, место смерти Запорожская область Российской Федерации, населенный пункт Работино, тело не найдено.

20 декабря 2024 года Ялтинским городским отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти серии №<номер>, согласно которого ФИО6, №<номер> года рождения, умер №<номер> года в н.п. Работино Запорожской области Российской Федерации.

Ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, для вступления в наследство после смерти отца истица в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться с заявлением к нотариусу в г. Ялта, то есть по месту нахождения такого наследственного имущества в Российской Федерации либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

23 мая 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Козлову М.А. с целью оформления своих наследственных прав после смерти супруга ФИО6

Ответом нотариуса от 23 мая 2025 года ФИО1 сообщено о пропуске ею шестимесячного срока на принятие наследства после смерти супруга и рекомендовано обратиться в суд.

Из материалов наследственного дела № №<номер> к имуществу ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии его наследства к нотариусу также обратились: 06 мая 2025 года мать - ФИО2; 20 мая 2025 года дети ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, в том числе следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как было установлено, ФИО6 являлся военнослужащим войсковой части №<номер> и участником СВО.

Ч. 1 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестные факты – это факты, известные широкому кругу лиц, а также суду, который наделен правом признания их таковыми.

24 февраля 2022 года Президентом России ФИО12 было объявлено о начале специальной военной операции в Донбассе, указав ее целью — защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Из исследованных документов следует, что ФИО6 изначально был признан с 25 апреля 2024 года без вести пропавшим, а далее согласно справки командира войсковой части №<номер> от 10 декабря 2024 года считается умершим с №<номер> года.

При этом, несмотря на то, что ФИО6 считается умершим №<номер> года, справка о его смерти пришла почтой его супруге - истцу ФИО1 лишь 17 декабря 2024 года.

Кроме этого, тело ФИО6 найдено не было, его супругой не хоронилось.

Таким образом, судом установлено, что у истицы отсутствовала объективная возможность обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Ялта непосредственно, либо путем направления заявления по почте, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга.

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что 23 мая 2025 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК

РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, №<номер> года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего №<номер>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Кононова