Постановление № 1-403/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Уголовное дело № 1 -403/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 сентября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника Норвина Н.В.

предоставившего удостоверение № 1651 и ордер № 304 от 05.09.2017 г.

защитника Ягжевой И.А.

подсудимой ФИО2

защитника Мартынова А.В.

предоставившего удостоверение № 848 и ордер № 009753 от 05.09.2017 г.

представителя потерпевшего Т.М.Г.

директора ГАО НСО ССО « Новосибирский дом ветеранов» П.Л.Д.

при секретаре Костиной У.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ею., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки

<данные изъяты>, гражданки РФ,

имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей,

не судимой, проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения,

уроженки с<данные изъяты>, гражданки РФ,

имеющей среднее образование, вдова, не работающей, не судимой,

проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 Ею. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление ими совершено на территории <данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx г. в период времени до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 Ею. и ФИО2 находились на своем рабочем места ГАО НСО <данные изъяты> дом ветеранов» на ... г. Новосибирска. В этот момент, у ФИО1 Ею. и ФИО2 достоверно знающих, что на кухне в комнате суточного запаса продуктов находятся различные продукты питания, предназначенные для приготовления пищи проживающим и принадлежащие ГАО НСО <данные изъяты> дом ветеранов», из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ГАО НСО <данные изъяты>». Далее, ФИО1 Ею. и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Согласно преступного плана они совместно должны будут пройти в комнату суточного хранения продуктов, выбрать продукты и спрятать похищенное имущество в сумки, тем самым тайно его похитить. После чего ФИО1 Ею. и ФИО2 договорились совместно покинуть комнату суточного запаса продуктов, с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx г. в период до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 Ею. и ФИО2 находясь на своем рабочем месте в ГАО НСО <данные изъяты>» на ... реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба ГАО НСО <данные изъяты>», желая их наступления, прошли в комнату суточного запаса продуктов, подошли к стеллажам с продуктами питания, где ФИО1 Ею. действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, взяла пять банок тушенки говяжьей массой 0,338 грамм, стоимостью 85 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 425 рублей 00 копеек, печень говяжья массой 0,5 кг, стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего на сумму 79 рублей 95 копеек; мясо говядины массой 0,5 кг, стоимостью 289 рублей 89 копеек, а всего на сумму 144 рубля 95 копеек; два пакета молока массой 0,950 грамма, стоимостью 42 рубля 30 копеек за штуку, а всего на сумму 84 рубля 60 копеек; два варенца массой 0,450 грамм, стоимостью 25 рублей 80 копеек за штуку, а всего на сумму 51 рубль 60 копеек; два куска сыра массой по 300 грамм, стоимостью 292 рубля 06 копеек, а всего на сумму 175 рублей 24 копейки; два яблока весом 0,180 грамм каждое, стоимостью 13 рублей 59 копеек, а всего на сумму 27 рублей 18 копеек; пачка какое массой 0,100 грамм стоимостью 63 рубля; пирог с печенью в количестве 8 штук, стоимостью 20 рублей 30 копеек, а всего на сумму 162 рубля 40 копеек; тефтели в количестве 12 штук, стоимостью 24 рубля 20 копеек, а всего на сумму 290 рублей 4 копейки; печень отварную массой 0,300 грамм, стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего на сумму 47 рублей 97 копеек, а ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 Ею., согласно отведенной ей преступной роли взяла пять банок тушенки говяжьей массой 0,338 грамм одна банка стоимостью 85 рублей, а всего 425 рублей 00 копеек; печень говяжью массой 0,5 кг, стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего на сумму 79 рублей 95 копеек; мясо говядины массой 0,5 кг., стоимостью 289 рублей 89 копеек, а всего на сумму 144 рубля 95 копеек. Далее, ФИО1 Ею. и ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно спрятали в имеющиеся при них сумки и полиэтиленовый пакет указанные продукты питания, тем самым тайно похитили. После этого ФИО1 Ею. и ФИО2, совместно направились к выходу из помещения ГАО НСО <данные изъяты>» и умышленно, прошли через запасной вход тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ГАО ЕСО <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 202 рубля 19 копеек.

Таким образом, xx.xx.xxxx г. в период времени до 19 часов 00 минут, боле точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 Ею. и ФИО2 находились на своем рабочем месте в ГАО НСО <данные изъяты>» на ... где действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ГАО НСО <данные изъяты>» на общую сумму 2 202 рубля 19 копеек, причинив ГАО НСО <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО1 Ею. и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. ущерб они возместили в полном объеме, принесли свои извинения директору ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д., раскаялись в содеянном и сожалеют о случившемся.

Защитники поддержали данное ходатайство подсудимых, просили производство по делу в отношении ФИО1 Ею. и ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ими возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимые раскаялись в содеянном, вину признали в полном объеме, сожалеют о случившемся.

Директор ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д. и представитель потерпевшего Т.М.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании возражала против заявленных ходатайств.

На основании изложенного, обсудив доводы заявленных ходатайств подсудимых, защитников, директора ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д. и представителя потерпевшего Т.М.Г., мнение прокурора, установив, что ФИО2 и ФИО1 Ею. ранее не судимы, действительно совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, принесли свои извинения директору ГАО НСО <данные изъяты><данные изъяты> П.Л.Д., ущерб ими возмещен в полном объеме, встали на путь исправления, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 Ею. как личности, перестали быть общественно-опасными, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых и представителя потерпевшего, а также директора ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д., прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

С учетом ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 Ею. и ФИО2 подлежит прекращению за примирением.

У суда нет сомнений в добровольном характере заявления представителя потерпевшего и директора ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д. о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Т.М.Г., а также директор ГАО НСО <данные изъяты>» П.Л.Д. в соответствии с действующим законодательством признаны по уголовному делу представителями потерпевшего и согласно ст.25 УПК РФ имеют право на примирение с подсудимыми. Право потерпевших на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно- процессуальное законодательство РФ предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения; копии документов подтверждающих закупку и стоимость продуктов питания стоящих на балансе ГАО НСО <данные изъяты>» - находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Ею., xx.xx.xxxx года рождения, ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 Ею. и ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения; копии документов подтверждающих закупку и стоимость продуктов питания стоящих на балансе ГАО НСО <данные изъяты>» - находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Лазарева Г.Г.