Решение № 02А-1327/2025 02А-1327/2025~МА-1381/2025 МА-1381/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02А-1327/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-014364-69

Дело № 02а-1327/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2026 года.

23 декабря 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1327/2025 по административному исковому заявлению ИП ... начальнику отдела– старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУФССП России по адрес в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио в части непринятия мер, предусмотренных ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Гагаринского ОСП фио, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; обязать судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Гагаринского ОСП фио установить причины отсутствия удержаний денежных средств из доходов (заработной платы) должника в ООО «... сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств из доходов (заработной платы) должника в ООО «...фио произвести проверку бухгалтерии организаций на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № ... заработной платы должника; по результатам проверки предоставить в адрес ИП ... акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателем должника постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство ... года о взыскании задолженности по кредитному договору с ... паспортные данные, в пользу взыскателя ИП ... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «... адрес, 17-я фио ... Денежные средства из заработной платы должника по указанному месту работы не удерживаются. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. Денежные средства, удержанные с места получения дохода должника, не поступают на расчетный счет взыскателя. Сведений о причинах неисполнения работодателем должника постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес взыскателя не поступало, что говорит о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ...удебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в суд для рассмотрения дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 22 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ ... адрес, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № ... Задолженность составляет сумму в размере сумма

23 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио вынесла ряд постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио вынесла постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28 августа 2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио вынесла постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио 05 сентября 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в целях исполнения исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем фио обращено взыскание на доходы должника ...делах суммы сумма, из которых основной долг на сумму сумма

Таким образом, в ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются все меры к исполнению требований исполнительного документа, как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Росреестр, ПФР, ФНС России, ГИБДД МВД России, банки, запросы информации о должнике и его имуществе.

При этом, суд отмечает, что выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.

Доводы административного истца, касающиеся непредставления информации по исполнительному производству, судом отклоняются. Реализация права на ознакомление с материалами исполнительного производства носит, в частности, явочный характер, отказов в ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства и получении копий постановлений, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ... начальнику отдела– старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева