Решение № 2-1073/2021 2-1073/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1073/2021

Дело № 2-1073/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-003030-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Тадыевой С.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Л.В.А. к Администрации <адрес>, МКУ «Городское хозяйство и лесничество» об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец приобрела в собственность земельный участок № в <адрес>, площадью 945 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на указанный участок. В целях постановки земельного участка на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером изготовлен межевой план. Достигнуть согласования местоположения границ земельного участка с администрацией <адрес> не представляется возможным, поскольку, по мнению последних, спорный земельный участок предположительно входит в состав территории с видом разрешенного использования «размещение городских лесов». Как следует из сформированного в межевой план заключения кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, которая заключается в том, что при проведении кадастровых работ по межеванию смежного земельного участка не учтены сведения о ранее учтенных садовых земельных участках, в частности спорного земельного участка.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом требования об установлении местоположения границ земельного участка предъявлены к ответчикам Администрации <адрес>, МКУ «Городское хозяйство и лесничество».

В принятом к производству суда ДД.ММ.ГГГГ уточненном исковом заявлении, Л.В.А. просила администрацию <адрес> установить границы земельного участка населенных пунктов, площадью 939 кв.м., с местоположением: <адрес> с кадастровым номером № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного кадастровым инженером Р.М.Н. по координатам характерных точек границ в системе координат МСК 04, а также установить вид разрешенного использования земельного участка «ведение садоводства».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Городское хозяйство и лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен С.А.А.

В судебном заседании представитель истца Б.Г.Н. поддержала требования уточненного искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика администрации <адрес> Ч.Т.В., Т.О.Г. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями. Представитель ответчика Т.О.Г., наделенная правом на подписание признания иска согласно доверенности, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представителем ответчика Т.О.Г. подано письменное заявление о полном признании иска, в котором представителем ответчика собственноручно перечислены требования, которые она признала, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Л.В.А. к Администрации <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка.

Вместе с тем, исковые требования Л.В.А., в том числе, к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» суд рассматривает по существу, поскольку уточненное исковое заявление Л.В.А., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, не является отказом от иска, так как процессуальные действия по уточнению исковых требований и отказу от исковых требований в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.

Учитывая, что заявленное истцом требование не входит в компетенцию МКУ «Городское хозяйство и лесничество», правовых оснований для удовлетворения искового заявления в данной части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.А. к Администрации <адрес>, МКУ «Городское хозяйство и лесничество», удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка населенных пунктов, площадью 939 кв.м., с местоположением: <адрес> с кадастровым номером № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного кадастровым инженером Р.М.Н. по координатам характерных точек границ в системе координат МСК 04:

н1: X=647795.82 Y=1332980.23;

н2: X=647779.15 Y=1332985.43;

н3: X=647766.67 Y=1332979.08;

н4: X=647752.98 Y=1332957.49;

н5: X=647777.88 Y=1332945.16;

н1: X=647795.82 Y=1332980.23.

Установить вид разрешенного использования земельного участка «ведение садоводства».

Отказать в удовлетворении исковых требований Л.В.А. к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» об установлении местоположения границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья О.А. Шнайдер

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021 года.