Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/17 К О П И Я

Поступило: 05.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» (является правопреемником ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 ... задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 23.12.2011 года между ФИО1 .... и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер- РК/2011-0 по продукту «Рефинансирование кредитов» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 128768,67 рублей путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 25,00% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер.

13.10.2012 г. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек 23.12.2016 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.

Пунктами договора установлены штрафные санкции:

300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

1000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с возникновением задолженности по кредитным договорам Банк 21.03.2016 г. обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче в отношении Должника судебного приказа. Дата вынесен судебный приказ Номер, которым в пользу Банка с ФИО1 Номер взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2015 г. в размере 212 968 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Номер от 11 апреля 2016 г. судебный приказ отменен.

Общая задолженности по кредитному договору составляет 223390,47 руб. Банк не настаивает на взыскании задолженности в виде штрафов.

В судебное заседание представитель истцаВойтюк ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении указала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное письмо с извещением и копией искового заявления с приложением получено адресатом 15.06.2017 г.

Суд считает истца и ответчицу надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 г. между ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО «МДМ Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор Номер- Номер по продукту «Рефинансирование кредитов». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 128768,67 руб. под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 ... была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Из выписки по счету видно, что в рамках кредитования Дата со ссудного счета на депозит ответчице были зачислены денежные средства в сумме 128768,67 руб., которые по распоряжению ответчицы перечислены для погашения другого договора.

ФИО1 ... обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, последний платеж по кредиту произвела 13.10.2012 г.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчицей, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчицы досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 212968,99 руб., включая просроченный основной долг в размере 118094,22 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) 48954,42 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) 45920,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчицей не оспорен, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать просроченный долг по кредиту в размере 118094,22 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) 48954,42 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) 45920,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 266,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 23.12.2011 г. по состоянию на 07.04.2017 г., включая просроченный долг по кредиту в размере 118094,22 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) 48954,42 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) 45920,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2664,84 руб., а всего в сумме 215633 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 83 коп.

На заочное решение ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-