Определение № 2-66(2)/2017 2-66/2017 2-66/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-66(2)/2017

№ 2-66(2)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО5, ФИО3 о досрочном прекращении обязательств по договору аренды земельного участка,

установил:

администрация Ивантеевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о досрочном прекращении обязательств по договору аренды земельного участка, в обосновании которого указала, что ... между истцом и ФИО6 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ...., площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., ... для строительства стоянки автомобильного транспорта, сроком на 49 лет. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области. В декабре 2016 г. истец узнал, что З.М.С. умер ..., его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО3 Наследники спорный земельный участок не используют по назначению, а ФИО5 от права аренды на него отказался подав заявление о расторжении договора аренды. По состоянию на 17.02.2017 задолженность по арендной плате за земельный участок составляет <Данные изъяты> руб. и пени <Данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит досрочно прекратить обязательства по договору аренды спорного земельного участка в связи со смертью арендатора и признать невозможной ко взысканию задолженность по арендной плате в общем размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает его.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО5, ФИО3 о досрочном прекращении обязательств по договору аренды земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья С.А. Воробьев