Постановление № 1-670/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-670/2020

Дело № 1-670/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 7 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием помощника прокурора Пряхина И.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Демченко М.Ю., Крапивного С.И.,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление (ходатайство) следователя СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.АДРЕС, образование высшее, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр.АДРЕС, образование высшее, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Как следует из постановления (ходатайства) органов следствия, ФИО2 примерно в 14 часов 30 минут, 19.06.2020 совместно с ФИО1 прибыли в многофункциональный торгово-производственный комплекс «Глобус» (далее МТПК «Глобус»), расположенный в АДРЕС, где вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего «Гиперглобус», из помещения торгового зала МТПК «Глобус», расположенного по указанному адресу, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий и одновременно брать товар со стеллажей и передавать его ФИО2, которая, в свою очередь, должна была по согласованию с ФИО1 частично его сканировать с помощью аппарата «СканЭндГоу», а другую часть не сканировать, а складывать его в специализированную тележку товара, при этом соучастники могли меняться преступными ролями. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, вошли в 14 часов 30 минут 19.06.2020 в помещение МТПК «Глобус», расположенного в АДРЕС, где ФИО2 совместно с ФИО1 двигаясь по торговому залу, действуя из корыстных побуждений, брали со стеллажей товар, принадлежащий «Гиперглобус», который частично сканировали с помощью аппарата «СканЭндГоу», а другую часть товара не отсканировали, а сложили в специализированную тележку для товара, при этом не отсканировали продукты питания, предметы одежды и обуви, личной гигиены и бытовой химии, всего на общую сумму 1 958 рублей 57 копеек. Кроме того, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с целью того, чтобы их преступные действия оставались тайными, другую часть товара, стоимостью 6 612 рублей 33 копейки, просканировав с помощью аппарата «СканЭндГоу», положили в эту же тележку, где находился не просканированный товар, который они намеривались похитить.

Затем, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно примерно в 15 часов 48 минут прошли через линию касс с похищенным имуществом, умышленно не оплатив его, однако были остановлены сотрудниками охраны торгового комплекса, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, действиями ФИО3 и ФИО1 ООО «Гиперглобус» был бы причинен ущерб на общую сумму 16 070 рублей 47 копеек

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства органов следствия.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники, согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как они не судимы на момент совершения преступления, подозреваются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен представителю потерпевшего, который не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, наличие у них иждивенцев, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление (ходатайство) удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 в течение 1 месяца с момента вынесения данного постановления, то есть до 07.08.2020 года включительно.

3. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, бытовой химии, предметы одежды и обуви, оставить по принадлежности у законного владельца, CD-диск и кассовый чек хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу

л/сч _ 04481523700, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч - <***>, БИК -

044525000, ИНН -<***>, КПП - 503201001, ОКПО - 08651620, ОКВЭД - 84.24, ОГРН -

1035006478385, ИФНС - 5032, ОКОГУ - 1310500, per. ПФ. - 060032003398, ФСС РФ -

5032003878, ОКТМО - 46755000001, вид деятельности по ОКОНХ - 97920, ОКФС - 12,

ОКОПФ - 75104, ОКАТО – 46455000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров