Определение № 2-453/2017 2-453/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о разделе жилого дома, признании части (квартиры) отдельным жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о разделе жилого <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, признании ее части (<адрес>) в указанном доме жилым домом блокированной застройки с прекращением права общей долевой собственности на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила 1/4 часть спорной квартиры, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Указанный дом состоит из четырех частей (квартир), которые имеют самостоятельные входы, отдельные договора на водоснабжение, водоотведение и энергоснабжение, паспортный учет на каждую часть ведется отдельно, части дома разделены капитальной стеной без проемов, помещения общего пользования отсутствуют, каждая часть расположена на отдельном земельном участке. В настоящее время она желает произвести реконструкцию принадлежащей ей части, однако этому препятствует ее статус, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, месте и времени ее проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание также не явились, третье лицо Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставила, сведения о надлежащем извещении ответчиков ФИО1 и ФИО4 отсутствуют, ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковое ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 220, 222, 223, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о разделе жилого дома, признании части (квартиры) отдельным жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: Ю.В. Петрова