Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2 - 158 / 2021 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя свое требование, истица указала, что ее мать – К*М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Барыше. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, данный дом был приобретен матерью истицы на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 02.04.1993 г. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, так как данный договор купли-продажи дома не был зарегистрирован в БТИ, то есть при жизни наследодатель право собственности на жилой дом надлежащим образом не оформил. По какой причине право собственности матери на спорный дом не было зарегистрировано, истице неизвестно, возможно из-за своей неграмотности. Обратила внимание, что с 1993 года никто не предъявлял претензий к этому жилому дому, до дня своей смерти К*М.Г. проживала в нем.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержав заявленный иск, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что с момента приобретения данного дома они вместе с матерью проживали в нем. После смерти матери истица продолжает проживать в данном доме. Прежние хозяева данного дома после его продажи из города уехали, местонахождение их неизвестно.

Представитель ответчика - администрации МО «Барышский район» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного отзыва следует, что ответчик, исходя из приложенных к иску документов, считает обоснованным удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - администрация МО «Барышский район», считает обоснованным удовлетворить исковые требования ФИО1, что свидетельствует о согласии ответчика с данным иском, о признании иска ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова