Решение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-436/2017

Дело № 2а-436/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 07 августа 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О, с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Ф.И.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Ф.И.О,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Ф.И.О осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Кирова по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ф.И.О был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается из ФКУ ИК-25 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Просит установить в отношении осужденного Ф.И.О административный надзор на срок 3 год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ф.И.О в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит суд учесть, что он не имеет постоянного места жительства, что будет препятствовать исполнению ограничения в виде нахождения по месту жительства в ночное время суток.

Выслушав Ф.И.О, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Ф.И.О, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункты 1 и 3 ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.ФИО1 О осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд отнес к отягчающему обстоятельству Ф.И.О рецидив преступлений (л.д.4-5).

Согласно представленной характеристике, Ф.И.О в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на производстве трудоустроен не был, не привлекался к работам по благоустройству территории ИУ, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания (л.д.7).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ф.И.О имеет 30 взысканий (4 до вступления в законную силу приговора), поощрений не имеет (л.д.8).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11).

Из справки ИК-25 УФСИН России по Кировской области следует, что Ф.И.О освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку Ф.И.О совершил покушение на преступление при рецидиве преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок два года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, с учетом характеризующих данных на Ф.И.О, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из приговора Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О является гражданином РФ без определенного места жительства, поэтому суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, так как данное ограничения для поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, является обязательным.

В связи с тем, что покушение на преступление Ф.И.О было совершено, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает обоснованным требования административного истца в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

С учетом того, что Ф.И.О не определился с местом жительства или пребыванием после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить Ф.И.О административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков,

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором он будут проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова