Постановление № 5-346/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.12.2016 г. и по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ и 26.01.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.12.2017 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 04.12.2017 г. в 21 ч. 00 мин. в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в присутствии ФИО4 и ее несовершеннолетних детей, то есть нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что вчера, на в квартире, в которой зарегистрирован и проживает со своей женой и тремя несовершеннолетними детьми, у него произошел конфликт с женой на почве того, что он находился в состоянии опьянения, а жена была этим недовольна.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО3 от 05.12.2017 г. ФИО1 в общественном месте у <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к административной ответственности ее супруга ФИО1, который 04.12.2017 г. в 21.00 ч., находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии ее несовершеннолетних детей, на ее замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Аналогичные сведения ФИО4 сообщила в письменном объяснении от 05.12.2017 г.

В суде ФИО1 пояснил, что между ним и его женой ФИО4 произошел конфликт из-за употребления им алкоголя.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО4 на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей жене ФИО4 и ее поведению.

Доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил в квартире № в д. № по <адрес> который не является общественным местом, а не возле данного дома, как на то указано в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Шегида