Решение № 2-3291/2023 2-3291/2023~М-1168/2023 М-1168/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-3291/2023

№2-3291/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к АлимхоновуХайруллоНарзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Субару Легаси» причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являетсяФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Приус», и нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Согаз». ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшемуубытки в размере 234 700 рублей. Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Истец, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направило владельцу ТС, при использовании которого причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства «Тойота Приус» для осмотра. Однако автомобиль в назначенное время для осмотра представлен не был. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начислениями взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день, фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку досудебной претензии, копии иска в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля«Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Субару Легаси» застрахована в АО «Согаз».

Виновником в совершении ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

Водитель автомобиля «Субару Легаси» ФИО2 обратилсяв ООО «СК «Согласие» за возмещением ущерба. Страховая компания признала случай страховым и возместила ущерб в размере 234 700 рублей.

Факт оплаты ущерба и размер ущерба ответчиком не оспаривается. Доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено.

ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО1 требование предоставлении транспортного средства «Тойота Приус» для осмотра.

ФИО1 автомобиль для осмотра не предоставил.

Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не исполнившего требование страховой компании о предоставлении транспортного средства для осмотра.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба с ФИО1 в порядке регресса в размере 234 700 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворено, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 547 рублей, почтовые расходы в размере 84рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к АлимхоновуХайруллоНарзуллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с АлимхоноваХайруллоНарзуллоевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) ущерб в размере 234 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля..

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать сАлимхоноваХайруллоНарзуллоевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт № в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.