Приговор № 1-215/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

копия

Дело № 1-215/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Ивойлова П.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № 751 и ордер № 115,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

заключён под стражу по настоящему уголовному делу – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, на площадке контейнеров для отходов, рядом с домом № по <адрес>, ФИО1, нашёл 16 (шестнадцать) патронов, которые по заключению эксперта являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовки (ТОЗ-8, ТОЗ-9 и др.), комбинированных охотничьих ружей («Белка», «ИЖ-56-2» и др.) и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Тогда же, там же, ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел РФ на право владения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, умышленно, незаконно, путём присвоения, приобрёл их, а затем умышлено, незаконно, в г. Вологде, хранил и носил эти патроны при себе в сумке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

По существу обвинения показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на площадке с мусорными контейнерами, расположенными рядом с домом № по <адрес>, нашёл сумку, в которой находился противогаз. Сумку с противогазом забрал себе. О том, что в сумке находились ещё и патроны он не знал. Впоследствии эту сумку он хранил по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он продал противогаз незнакомому мужчине. Позже, в тот же день, он был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале г. Вологды. При досмотре сумки, в ней обнаружен и изъят контейнер с 16 патронами.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1 полученные на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ.

Так, будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО1, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в найденной им сумке обнаружил патроны от мелкокалиберного оружия, в пластиковом контейнере. По своему жизненному опыту достоверно знал, что эти патроны могут использоваться в нарезном огнестрельном ружье модели «ТОЗ-8». Патроны оставил себе и хранил их в той же сумке до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, он был задержан и патроны у него были изъяты сотрудниками полиции. (л.д.64-66).

Оглашенные показания, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале г. Вологды был выявлен ФИО1 не имеющий документов удостоверяющих личность. При личном досмотре Деревянко, в присутствии понятых, в боковом кармане его сумки обнаружен и изъят пластиковый контейнер с патронами в количестве 16 штук. (л.д.48-49).

Показания свидетеля подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также находившихся при нём вещей, и подтвердил правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результатов указанного процессуального действия. (л.д.52-53).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5 (л.д.50-51).

По заключению эксперта, изъятые у ФИО1 патроны, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовки (ТОЗ-8, ТОЗ-9 и др.), комбинированных охотничьих ружей («Белка», «ИЖ-56-2» и др.) и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. (л.д.27-28).

Патроны признаны вещественными доказательствами. (л.д.33-42).

С участием ФИО1 произведён осмотр места, где им найдена сумка, у <адрес>. (л.д.20-21).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена.

На стадии дознания, ФИО1 будучи допрошен в качестве подозреваемого, а затем в ходе проверки его показаний на месте, последовательно давал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ умышлено приобрёл, путём присвоения, 16 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а затем хранил эти патроны при себе и носил их.

Указанные следственные действия произведены с участием защитника, что подтверждается наличием в протоколах подписей адвоката и подозреваемого, а также фотофиксацией защитника и подозреваемого при производстве проверки показаний на месте.

Перед производством следственных действий подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в тот числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя. Подозреваемый предупреждён о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Данные следственные действия произведены надлежащим должностным лицом, в рамках срока дознания. Протоколы содержат информацию о том, что протокол допроса прочитан подозреваемым лично, а протокол проверки показаний подозреваемого оглашен дознавателем. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий. Заявлений и замечаний на протоколы следственных действий от подозреваемого и защитника не поступило.

Таким образом, показания, данные Деревянко ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получены с соблюдением требований УПК РФ, и недопустимыми доказательствами не являются.

Оглашенные показания подсудимого полностью согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, поэтому у суда нет оснований им не доверять, и суд принимает их за основу.

К версии ФИО1 предложенной в судебном заседании суд относится критически расценивая её как способ защиты, т.к. она опровергнута совокупностью вышеуказанных доказательств.

Кроме того, в последнем слове ФИО1 сообщил, что наличие судимости закроет ему возможность трудоустроиться на временные работы в Череповецкое военное училище, где он периодически подрабатывал, и где не берут людей имеющих судимость.

Указанное заявление подсудимого, по мнению суда, объясняет изменение им в судебном заседании показаний, данных на стадии дознания.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый показал, что не живёт с семьёй с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в г. Вологде, комнате друга в общежитии.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не применяя положения ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы, за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд назначает в колонии-поселении.

С учётом данных о личности подсудимого, который скрывался от суда, длительно не проживает по месту регистрации и не имеет иного постоянного места жительства на территории РФ, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п.21 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложена обязанность уничтожать боеприпасы, изъятые полицией по уголовным делам.

На основании изложенного, вещественные доказательства: 16 (шестнадцать) патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм и относящихся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовки (ТОЗ-8, ТОЗ-9 и др.), комбинированных охотничьих ружей («Белка», «ИЖ-56-2» и др.) и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения боеприпасов Вологодского ЛО МВД России на транспорте – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей.

Начало срока наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 16 (шестнадцать) патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм и относящихся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовки (ТОЗ-8, ТОЗ-9 и др.), комбинированных охотничьих ружей («Белка», «ИЖ-56-2» и др.) и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения боеприпасов Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-215/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева