Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017

Поступило в суд: 18.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Симаковой С.В.

при секретаре: Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ранее заявительница прописала ФИО2 в своей квартире, так как с 2004 года по 2012 год состояла с ним в гражданском браке. С 2012 года ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу, отношений с ним ФИО1 не поддерживает. В настоящее время ответчик проживает в д.<адрес>, с заявительницей не общается, в добровольном порядке с регистрационного учета в данном доме не снимается. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Однако суд обсудив данный вопрос, не находит причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной, считает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Жилищный Кодекс РФ, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, не являющимися собственниками. Таким образом, пределы права пользования жилым помещением иными лицами теперь определяются собственником этого жилого помещения, а не законом, как это было ранее.

Согласно паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес>. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истице принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м.. Основанием приобретения права собственности указано решение Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вознесенского сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: №.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вознесенского сельсовета <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Семьи не имеет.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетелоь №2 в судебном заседании показали суду, что ФИО2 с 2012 года не проживает в квартире заявительницы и не общается с ней.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняет, указанная квартира ему не принадлежит, следовательно им существенно нарушаются права собственника в части владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В.Симакова