Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело №2-467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер>THSVJQ279134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 279,39 руб., из них: по основному долгу - 74 658,44 руб.; по процентам - 8 620,95 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>THSVJQ279134 на следующих условиях: сумма кредита – 149 425,29 руб., процентная ставка – 22,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 74 658,44 руб., по процентам – 8 620,95 руб., итого 83 279,39 рублей.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>THSVJQ279134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 279,39 руб., из них: по основному долгу –74 658,44 руб.; по процентам – 8 620,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698,38 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не планировала не платить по кредиту, но ее уволили после выхода из отпуска по беременности и родам в связи с окончанием срока трудового договора, и сейчас она получает пособие на ребенка 4 000 рублей, как безработная. Это произошло потому, что в январе 2017 года ее добровольно-принудительно перевели из одного юридического лица в другое, обещав сохранить заработную плату, но обманули, выплатив декретные в размере 50 тыс. рублей вместо 150 тысяч рублей, на которые она рассчитывала, соответственно и ежемесячные выплаты не составили ожидаемых 15 000 рублей, с которых она легко могла гасить кредит. Она обратилась в филиал банка в микрорайоне <адрес> за реструктуризацией кредита, но ей было отказано сотрудниками банка. В августе она лежала в больнице и уже оттуда ушла в отпуск по беременности и родам. После рождения ребенка, она обратилась в другое отделение банка, предоставила свидетельство о рождении, но ей сказали, что для реструктуризации кредита необходимо привлечь поручителя с официальной оплатой труда, которого она не нашла, и ей отказали в реструктуризации. Звонила в банк, просила о помощи, так как выйдет на работу только в 2019 году, поскольку ребенок малолетний, в дошкольное учреждение его не берут, а родственников, которые могут с ним сидеть, нет. Супруг получает 15 000 рублей, у них съёмное жилье, средств на оплату кредита не хватает. У нее был кредит 149 000 рублей, а банк вычел из этой суммы 19 000 рублей за страховку и еще оформил ее в кредит. Она обращалась в банк за расторжением договора страхования, но ей отказали, сказали, что для этого необходимо досрочно полностью погасить основной долг по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит – одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>THSVJQ279134 на сумму 149 425,29 рублей, под 22,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору <номер>THSVJQ279134 от ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного гашения кредита – 05 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 4 171 рублей 58 копеек, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии записи акта о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно лицевому счету <номер>THSVJQ279134 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 банком были выданы денежные средства в размере 149 425 рублей 29 копеек. За указанный период ФИО1 допускала нарушения графика платежей по кредитному договору. Последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направило в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение о расторжении договора, однако данное требование оставлено без ответа.

Из информации представленной операторами сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 не является абонентом сотовой связи ДВФ ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом».

Согласно уведомлению об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации представленной Центром ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о факте работы ФИО1 представлены ФИО10, что также подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными по запросу суда Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Проверив расчеты задолженности ФИО1, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ФИО1, не исполняющей надлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, из них: по основному долгу – 74 658,44 рублей, по процентам – 8 620,95 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию 83 279 рублей 39 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 698 рублей 38 копеек, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК (<адрес>

83 279 рублей 39 копеек – задолженность по кредитному договору <номер>THSVJQ279134 от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу – 74 658,44 рублей, по процентам – 8 620,95 рублей;

2 698 рублей 38 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 85 977 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.