Решение № 12-55/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело № 12-55/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 21 февраля 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием защитника Бузмаковой Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из обжалуемого постановления Административной комиссией Елизовского городского поселения 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 августа 2017 года. В предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 9 октября 2017 года ФИО1 административный штраф не уплатил.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что копию постановления административной комиссии не получал. О том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа, узнал из уведомления, которое получил на почте 15 декабря 2017 года. Штраф оплатил 22 декабря 2017 года. После этого 11 января 2018 года получил повестку мирового судьи на судебное заседание 9 января 2018 года и 17 января 2018 года получил копию обжалуемого постановления мирового судьи. С постановлением не согласен, в связи с тем, что о вынесенном в отношении него административной комиссией постановлении узнал только 15 декабря 2017 года.

В судебном заседании защитник Бузмакова Н.С. поддержала жалобу и дополнительно обратила внимание на неправильное исчисление срока вступления постановления административной комиссии в законную силу и соответственно истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату штрафа.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, по делу установлено, что копия неврученного ФИО1 постановления получена административной комиссией 31 июля 2017 года. В связи с этим постановление вступило в законную силу 11 августа 2017 года, что не соответствует сроку указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты штрафа шестьдесят дней заканчивался 10 октября 2017 года, что также не соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.

Кроме этого, по делу установлено, что в нарушение ст. 25.15. КоАП РФ ФИО1 не был извещён о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а в последующем о рассмотрении дела мировым судьёй, чем также были существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что является согласно ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек 10 января 2018 года, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ принимается решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов