Решение № 2А-572/2021 2А-572/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора ***** ФИО1,

в отсутствие:

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-572/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «з» ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужден приговором мирового судьи судебного участка *** от **,**,** к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден **,**,** по постановлению *****вого суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Проживает по адресу: *****. Трудоустроен.

В 2020, 2021 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: **,**,** по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распивал алкогольную продукцию в общественно месте); **,**,** по ст. 19.15 КоАП РФ (проживал по недействительному паспорту.

В целях предупреждения совершения новых преступлений указанным гражданином, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до **,**,** со следующими ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя МО МВД России «<данные изъяты>».

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от **,**,** № 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от **,**,** № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от **,**,** № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которое был осужден ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка *** ***** и ***** от **,**,** ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях которого установлен рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением *****вого суда от **,**,** ходатайство ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Суд постановил заменить оставшуюся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца

Согласно справке *** ФИО2 освобожден **,**,** на основании постановления *****вого суда от **,**,** с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Следовательно, судимость <данные изъяты>. погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. **,**,**.

В 2020, 2021 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: **,**,** по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распивал алкогольную продукцию в общественно месте) – постановление МО МВД России «<данные изъяты>» по делу № *** об административном правонарушении; **,**,** по ст. 19.15 КоАП РФ (проживал по недействительному паспорту) – постановление МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении ***.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также что ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком до **,**,** (даты окончания срока погашения судимости).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от **,**,** № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, пункт 2 статьи 4 Федерального закона от **,**,** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, в силу чего требование административного истца в части установления ФИО2 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что положения подпункта 2 и 3 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от **,**,** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику ФИО2 не применяются, поскольку он не осуждалась за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет постоянное место жительство, регистрацию, а также трудоустроен.

Вышеуказанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства то, в соответствии с частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от **,**,** № 64-ФЗ административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося **,**,** в *****, сроком до **,**,**.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд ***** в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.А. Степаненко