Решение № 2-1042/2020 2-111/2021 2-111/2021(2-1042/2020;)~М-957/2020 М-957/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2020

Копия. Дело № 2-111/2021

УИД 52RS0047-01-2020-001911-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 03 марта 2021года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с условиями, которого ФИО1 была ознакомлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно условиями погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 20.01.2020 года по 23.11.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 236637 рублей 45 копеек. Из которых 202906 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 27529 рублей 45 копеек просроченные проценты, 6201 рубль 43 копейки неустойка. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 236637 рублей 47 копеек из которых 202906 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 27529 рублей 45 копеек просроченные проценты, 6201 рубль 43 копейки неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5566 рублей 37 копеек.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

Кредитная карта ФИО1 была предоставлена с лимитом 80000 рублей под 18,9% годовых. Дата погашения не позднее 20 числа с даты формирования счета.

Согласно п.4.1.3 общих условий, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из п.3.9 общих условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» за период с 20.01.2020 года по 23.11.2020 года составляет 236637 рублей 45 копеек. Из которых 202906 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 27529 рублей 45 копеек просроченные проценты, 6201 рубль 43 копейки неустойка

До настоящего ФИО1 задолженность перед истцом не погасила.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 236637 рублей 45 копеек из которых 202906 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 27529 рублей 45 копеек просроченные проценты, 6201 рубль 43 копейки неустойка.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5566 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка» ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 236637 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5566 рублей 37 копеек, а всего 242203 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-