Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречным искам ФИО4 по доверенности ФИО5,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/19 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО7 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследниками первой очереди являются она, и ее сестры ФИО6 и ФИО7 У ФИО1 в собственности находился жилой дом с надворными постройками, площадью 91,8 кв.м, расположенный по <адрес> Также ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 0,30 га.

Как указывает истец, после смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако она фактически приняла наследство после его смерти, поскольку после смерти ФИО1 по настоящее время пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его обслуживанию. В настоящее время она фактически пользуется 1/3 долей жилого дома и 1/3 долей земельного участка, расположенных по <адрес>

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, а именно на 1/3 долю земельного участка с № площадью 3000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.

29.04.2019 ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что она, ФИО6, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По договорённости она и ответчики после смерти отца фактически разделили жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> на три части, который каждый использует по своему усмотрению. Фактически она приняла наследство, после смерти ФИО1, а именно оплачивает причитающиеся на ее долю коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, а именно на 1/3 долю земельного участка с №, площадью 3000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес><адрес>.

29.04.2019 ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что она, ФИО7, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По договорённости она и ответчики после смерти отца фактически разделили жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> на три части, который каждый использует по своему усмотрению. Фактически она приняла наследство, после смерти ФИО1, а именно оплачиваете причитающиеся на ее долю коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, а именно на 1/3 долю земельного участка с №, площадью 3000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнив исковые требования, просил установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО6, ФИО7 с учетом их уточнения.

Ответчик по первоначальному и встречному иску, истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4, ФИО7

Ответчик по первоначальному и встречному иску, истец по встречному иску ФИО7 в судебном заседании уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4, ФИО6

Третье лицо по первоначальному и встречным искам администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просят принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо по первоначальным и встречным искам администрация муниципального образования Киреевский район о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учете по <адрес> один, что следует из справки № от 06.02.2019, выданной администрацией муниципального образования Красноярское Киреевского района.

При жизни ФИО1 завещания не оставлял. После его смерти наследниками по закону являются: дочь – ФИО4 (до брака ФИО11) ФИО8 Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО7 (до брака ФИО11) Валентина Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 13.06.19587, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о заключении брака №; дочь - ФИО6 (до брака ФИО11) Людмила Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа, о том, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Из объяснений ФИО6, ФИО7, представителя ФИО4, следует, что после смерти отца ФИО1 по настоящее время фактически пользуются каждая по 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, обрабатывают каждая свою часть земельного участка, оплачивают коммунальные услуги, несет расходы по обслуживанию жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения, принадлежавшего наследодателю ФИО1.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом ФИО4, ФИО6, ФИО7 После смерти ФИО1 они вступили во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по <адрес>

Показания свидетелей логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО4, ФИО7, ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 одним из способов, установленных законом – путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Следовательно, уточненные требования ФИО4, уточненные встречные требования ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий