Постановление № 5-110/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 18 февраля 2019 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 в 07.20 часов в г. Крымске на улице Маршала Жукова, 52-г, ФИО1, управляя автомобилем «Датсун ON-DO» г/н №, не избрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства ДТП подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ДД 012005 от 29.12.2018, которым установлено, что 17.12.2018 в 07.20 часов в г. Крымске на улице Маршала Жукова, 52-г, ФИО1, управляя автомобилем «Датсун ON-DO» г/н №, не избрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Справкой по ДТП от 17.12.2018, которой зафиксировано транспортное средство, участвовавшее в ДТП, и его водитель, а также наличие пострадавшего.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128442 от 17.12.2018, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 17.12.2018 в 07.20 часов в г. Крымске на улице Маршала Жукова, 52-г, и наличие пострадавшего.

Схемой ДТП от 17.12.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра автомобиля «Датсун ON-DO» г/н № с имеющимися на нем повреждениями.

Объяснениями ФИО1, ФИО3

Заключением эксперта № 809/2018, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде перелома средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, перелома латеральной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части автотранспортного средства.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: