Решение № 2-3135/2024 2-3135/2024~М-1929/2024 М-1929/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-3135/2024

07RS0001-02-2024-001994-78

Дело № 2-3135/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя истца- ФИО2, выступающего по ордеру от 27.05.2024 №916,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта трудовой деятельности, возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля ФИО1 ФИО10 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила суд установить факт работы в колхозе «Родина»: с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Родина» с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее обращался с заявлением о проведении заблаговременной работы для назначения пенсии, но ответчик в уведомлении указал, что спорные периоды работы не подлежат включению в его страховой стаж по причине того, что факт работы не подтверждается.

Истец указал, что факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, которая имеет се оттиски печатей, содержит реквизиты приказов, и будет подтверждён свидетельскими показаниями, явку которых обеспечит.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснил, что ненадлежащее ведение внутренней документации, допущенное не по его вине и не должно отражаться на реализации его права на назначение пенсии исходя из отработанного стажа, просили допросить свидетелей.

В судебном заседании свидетели ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 подтвердили факт работы с истцом в колхозе «Родина» в спорные периоды, представили трудовые книжки, которые подтверждают факт их работы в указанном колхозе в тоже время.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дел, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.

Одним из видов страховой пенсии, указанной в ст. 6 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является страховая пенсия по старости.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» годы, в течении которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы».

ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о проведении заблаговременной работы для назначения страховой пенсии, представила трудовую книжку колхозника, однако ей было указано, что спорные периоды исключены из страхового стажа, поскольку не представлено доказательств факта работы.

Между тем, трудовая книжка колхозника, представленная суду истцом, содержит записи о принятии на работу и принятии в члены колхоза «Родина» истца в спорные периоды с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987.

Свидетели подтвердили факт совместной работы в спорные периоды.

Исходя из норм закона, предусматривающих право на включение в стаж периода работы независимо от количества отработанных дней в течение всего года, учитывая представленные письменные доказательства, свидетельские показания, суд полагает возможным установить факт работы истца в указанные периоды и обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы истца в колхозе «Родина» с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 ФИО14 в колхозе «Родина» в периоды: с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 ФИО15 для назначения страховой пенсии периоды работы с 01.06.1982 по 20.11.1984, с 15.03.1985 по 20.09.1987 в колхозе «Родина».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева