Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-77/2020

Дело № 2а-77/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным иском указав, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, однако ответчиком не уплачен транспортный налог в сумме 4975,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени по транспортному налогу в сумме 71,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 5 046,42 руб., из них: недоимку по транспортному налогу в размере 4 975,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу в размере 71,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили.

Административный ответчик ФИО1 возражал удовлетворению административных исковых требований, указав, что автомобилями он не владеет с ДД.ММ.ГГГГ г., после наложения на них ареста и изъятия судебными приставами-исполнителями. По вопросу снятия с регистрационного учета автомобилей ранее не обращался. В настоящее время он принимал меры по снятию автомобилей с учета, но безрезультатно. Считает, что не должен оплачивать транспортный налог.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового Кодекса РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере в размере 5 046,42 руб., из них: недоимка по транспортному налогу в размере 4 975,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу в размере 71,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления (требования) в силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления.

ФИО1 направлялось Требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в срок, установленный ст. 48 Налогового Кодекса РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от ФИО1

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Доказательств исполнения требований налогового органа материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что он не должен оплачивать транспортный налог ввиду выбытия имущества (автомобилей) из его владения суд находит необоснованными, поскольку обязанность постановки и снятия транспортных средств возложена на их собственника, кроме того каких-либо доказательств выбытия автомобилей из владения ФИО1 суду административным ответчиком не представлено.

Факт наличия в собственности ФИО1 транспортных средств – а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - подтверждается карточками учета транспортных средств, а также ответом РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не имеется, административное исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, обоснованно рассчитана недоимка по транспортному налогу, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 5 046,42 руб., из них: недоимку по транспортному налогу в размере 4 975,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу в размере 71,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.