Решение № 2-197/2019 2-197/2020 2-197/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

УИД: 22RS0034-01-2020-000250-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Гончаренко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, которая фактически в доме не проживает, членом семьи истца не является.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик была только зарегистрирована в его доме по просьбе, но никогда в нем не проживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой суду неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Свидетели ФИО11 и ФИО12. суду показали, что знакомы с ФИО1, ФИО2 они не знают и никогда в доме истца ее не видели. Также ФИО13. пояснила, что близко общается с семьей истца, бывает у них дома, вещей ответчика в нем нет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение представителя прокуратуры Гончаренко А.И., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, представителя ответчика ФИО3, возражавшего об удовлетворении искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес> находится в собственности истца ФИО1 (л.д. 16).

Согласно домовой книге адрес дома: <адрес>.

Как усматривается из справки администрации Малиновоозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес дома <адрес> на данный момент является адресом: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в указанном доме по адресу: <адрес>, с согласия истца была зарегистрирована ФИО2, что подтверждается записям в домовой книге, но в доме никогда не проживала, расходы по его содержанию не несла, членом семьи ФИО1 не является. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Кроме того, из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является собственником жилья (истца), не несет расходов по содержанию имущества, длительное время не проживает в указанном жилом помещении, суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2020г.

Дело № 2-197/2019

УИД: 22RS0034-01-2020-000250-68