Постановление № 5-439/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-439/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2019 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

+++ в 21 час 25 минут ФИО1 находился в общественном месте около /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь невнятна, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 22 часа 38 минут +++ по адресу: /// на требования сотрудника полиции Щ. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии медицинского работника ответил отказом, что подтверждается актом ... от +++. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако на требование сотрудника полиции отказался его проходить, так как полагал, что его опьянение очевидно.

Виновность ФИО1 подтверждается:

1. рапортами полицейских ОБППСП Щ. (л.д.4) и Л. (л.д.5), согласно которым +++ около 21.25 часов у /// был замечен ранее незнакомый ФИО1, который в общественном месте находился в нетрезвом состоянии, с видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего был задержан по ст.20.21 КоАП РФ. Был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу ///, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт ...). +++ при прохождении которого ФИО1 в помещении АКНД, в присутствии врача от медицинского освидетельствования, несмотря на законное требование сотрудника полиции отказался, тем самым оказал неповиновение их законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка;

2. актом медицинского освидетельствования ... (л.д.9), согласно которому +++ в 22.38 час. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

3. объяснением К. (л.д.7), видевшего, как +++ около 21.25 часов незнакомый ему ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта в состоянии алкогольного опьянения в неопрятной одежде со следами падения.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний находился в состоянии опьянения в общественном месте, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, координация движений была нарушена, речь невнятная.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривал. Доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Щ. и Л., акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснению К. у суда не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН ..., КПП: ..., номер счета получателя платежа: ..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: ..., код ОКТМО: ..., код БК: ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...л