Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Гражданское дело №2-180/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000176-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, в свою пользу денежную сумму долга в размере 70 000 рублей и судебные расходы.

При этом истец со ссылкой на ст.ст.309, 807-810 ГК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был заключен устный договор займа денежной суммы в размере 70 000 рублей сроком на 1 месяц. Сумму займа ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла этого сделать и попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования о добровольной уплате денежной суммы долга, ответчица уклоняется от выполнения своих обязательств и до настоящего времени не выполнила свои обязательства, что понудило его обратиться в МО МВД России «Зеленчукский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Однако, не усмотрев в действиях ФИО2 наличия состава преступления, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано урегулировать спор в рамках гражданского судопроизводства. С аналогичным заявление он обратился в прокуратуру Зеленчукского района, на что ему был дан ответ, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется и рекомендовано было обратиться в суд, поскольку между ними сложились гражданско-правовые отношения. При этом на его неоднократные требования о возврате денежных средств ФИО2, со ссылкой на их отсутствие, обещает вернуть долг в кратчайшие сроки.

В ходе производства проверки, при опросе сотрудником полиции – старшим следователем СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 подтвердила факт займа у него денежных средств в размере 70 000 рублей, и обещала их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но не сделала этого вследствие финансовых трудностей.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей на срок месяц. Сумму займа ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла этого сделать и попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что доказательств, подтверждающих заключение между ФИО1 и ФИО2 письменного договора займа, не имеется, так как они не заключали такой договор.

Между тем, факт получения ФИО2 от ФИО1 в долг 70 000 рублей не оспаривается ответчиком ФИО2, а также подтверждается материалами дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках проверки сообщения о преступлении и оглашенных в судебном заседании, ФИО2 признала и подтвердила получение ею у истца ФИО1 взаймы денежных средств в размере 70 000 рублей.

Из постановления старшего следователя отделения №1 (ст. Зеленчукская) СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3, следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 по заявлению ФИО1 отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при этом гр. ФИО2 не отказывается от своих долговых обязательств перед ФИО1

На исковое заявление о возврате долга в сумме 70 000 рублей, направленную истцом, ответчик ФИО2 не отреагировала, возражения не предоставила.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ФИО1 к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину уплаченною истцом при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ф.Л. Борлакова

Гражданское дело №2-180/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000176-09