Решение № 2-1802/2020 2-1802/2020~М-1770/2020 М-1770/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1802/2020

Дело № 2-1802/2020

УИ дела № 89RS0004-01-2020-004436-35


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО Сбербанк (Уральский Банк) к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк (Уральский Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора заключённым, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348 895 рублей 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № 1203-Р-3319154540 от 17 октября 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с 30 августа 2019 года по 18 мая 2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 348 895 рублей 72 копейки. На день подачи заявления обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Заявление ответчика о предоставлении кредитной карты утеряно. Истец просит суд признать договор заключённым и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 688 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ основании письменного заявления ФИО2 между сторонами был заключён договор (эмиссионный контракт) [суммы изъяты]-Р-3319154540, ответчику истцом выдана кредитная карта «<данные изъяты>».

Сторонами определены основные условия получения кредита: кредитный лимит 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9 %.

Ответчиком ФИО2 не оспорен факт получения кредитной карты ПАО Сбербанк, суд на основании п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 35, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <данные изъяты>, открыт счет [суммы изъяты], ФИО2 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» [суммы изъяты]. Между сторонами были согласованы условия договора. Договор сторонами исполнялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании заявления ФИО2 был открыт банковский счет с условием его кредитования.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленный тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348 895 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 299 998 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 37 398 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 498 рублей 45 копеек.

Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 348 895 рублей 72 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 688 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО Сбербанк (Уральский Банк) удовлетворить.

Признать заключённым кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО Сбербанк (Уральский Банк) и ФИО1.

Взыскать с к ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] ПАО Сбербанк (Уральский Банк) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-Р-3319154540 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 348 895 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 299 998 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 37 398 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 11 498 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей 96 копеек, а всего 361 584 (триста шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Помощник судьи: ФИО4