Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск 15 марта 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Быковой С.С.,

представителя ответчика Администрации МО город Алапаевск ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Алапаевск об обеспечении безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Алапаевск с иском об обеспечении безопасности дорожного движения, в соответствии с которым просит признать бездействие администрации МО город Алапаевск, выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию улично-дорожной сети по ул. 3 Интернационала г. Алапаевска, от ул. Павлова до ул. Серова; ул. Защиты, от ул. Ленина до ул. Пионеров в г. Алапаевске Свердловской области незаконным и обязать администрацию МО город Алапаевск принять меры к соблюдению требований безопасности дорожного движения, провести работы по приведению дороги по ул. 3 Интернационала г. Алапаевск, от ул. Павлова до ул. Серова; по ул. Защиты, от ул. Ленина до ул. Пионеров, в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», убрать снежные накаты с проезжей части дороги по ул. 3 Интернационала г. Алапаевска, от ул. Павлова до ул. Серова; по ул. Защиты, от ул. Ленина до ул. Пионеров в г. Алапаевске Свердловской области.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что в ходе обследования эксплуатационного состояния улично-дорожной сети по ул. Защиты г. Алапаевска от ул. Ленина до ул. Пионеров; ул. 3 Интернационала <...> до ул. Седова не убраны снежные накаты с проезжей части дороги (на всю ширину проезжей части), чем нарушен п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «Дирекция единого заказчика» внесено предписание, которое не исполнено. Указанный недостаток зимнего содержания улично-дорожной сети зафиксирован в акте обследования эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на территории МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанные участки автомобильной дороги относятся к дороге местного значения, так как находятся в границах городского округа - МО г. Алапаевск, обязанность их надлежащего содержания лежит на Администрации, обязанной осуществлять дорожную деятельность.

Своим бездействием Администрация МО г. Алапаевск нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, и, как следствие, на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов.

Представители третьего лица МКУ «Дирекция единого заказчика» и государственного органа ГИБДД ММО МВД РФ «Алапаевский» в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили, о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор, предоставив соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от иска, ссылаясь на то, что на указанном участке дороги ранее выявленные недостатки зимнего содержания устранены: снежный накат на покрытии проезжей части дороги устранен, тем самым требование прокурора удовлетворено в добровольном порядке.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск ФИО1, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как судом достоверно установлено то, что Администрацией МО г. Алапаевск действия по принятию мер к соблюдению требований безопасности дорожного движения осуществлены, а именно проведены работы по приведению дороги по 3 Интернационала г. Алапаевска, от ул. Павлова до ул. Серова; ул. Защиты, от ул. Ленина до ул. Пионеров в г. Алапаевске Свердловской области, в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», о понуждении к совершению которых прокурором был заявлен иск в защиту неопределенного круга лиц, и права и свободы неопределенного круга лиц, в случае принятия судом отказа прокурора от иска, не будут нарушены, поэтому суд считает принять отказ прокурора от иска и производство по делу - прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Алапаевск об обеспечении безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом заявителя от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова