Решение № 2-1115/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1115/2025

Дело № 2-1115/2025

УИД: 12RS0003-02-2024-006934-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 93 118 руб. 89 коп.; неустойки по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №/ф, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 0,10% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе проценты и неустойки. Указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Дата фактического погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 862 377 руб. 78 коп., однако истец полагает суму начисленной неустойки завышенной и самостоятельно снижает ее до 90 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен <адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> Эл.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает (л.д.85).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.87).

Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 0,1% в день в срок на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 230 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 736 руб. 15 коп. (л.д. 9).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ заведено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 22-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности ответчика, в том числе процентов и неустойки по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно уточненному расчету истца по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по ставке 0,1% в день составляет – 93 118 руб. 89 коп.; задолженность по неустойке по ставке 2% в день составляет 1 862 377 руб. 78 коп. Истцом размер неустойки добровольно снижен до 90 000 руб. (л.д. 83-84).

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, суд считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с тем, что является инвали<адрес> группы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 6 493 руб. 57 коп.

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 118 руб. 89 коп.; неустойку в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6 493 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: