Решение № 2-2585/2025 2-2585/2025~М-1070/2025 М-1070/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2585/2025

16RS0043-01-2025-001601-36

Дело № 2-2585/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось к имуществу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «ПКО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии). ... между ООО МКК «Сиблат» и ФИО5 был заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем в размере 12 000 руб. Срок возврата займа и начисленных процентов был установлен на .... Однако заёмщик свои обязательства по договору займа не исполнила. ... ФИО5 умерла. В настоящий момент задолженность заемщика по договору займа составляет 12 216 руб., в том числе 12 000 руб. основного долга, 216 руб. процентов за пользование займом за период с ... по ....

С учётом изложенного, ООО «ПКО «РефундНЧ» просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в размере 12 216 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Сиблат» и ФИО5 заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 12 000 руб. со сроком возврата до ... под 219,000% годовых.

... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «ПКО «РефундНЧ» заключён договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования к заёмщику перешли к истцу.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом по договору займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца при подаче иска задолженность заёмщика составляет 12 216 руб., в том числе 12 000 руб. основного долга, 216 руб. процентов за пользование займом за период с ... по ....

... заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-КБ ....

Из материалов наследственного дела ..., начатого ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 к имуществу ФИО5, умершей ..., следует, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО5, принявшим наследство в установленный законом срок, является её супруг ФИО1

Иные наследники дочь ФИО3, сын ФИО7 Ар. В., сын ФИО7 Ан. В. отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования в пользу ФИО1

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан наследнику – супругу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., кадастровой стоимостью 5 358 525,67 руб.; а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... табеева, ..., кадастровой стоимостью 4 568685,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60, 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку обязательства по договору займа, как заёмщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «РефундНЧ» о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ... ... в размере 12 216 руб., в том числе 12 000 руб. основного долга, 216 руб. процентов за пользование займом за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева