Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело № 2 - 986 / 2019

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 30. 08. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Морозовой О. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от .... № ..., взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 056 509 руб. 48 коп, в том числе: 968 141 руб. 39 коп. - основной долг, 73 760 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 10 494 руб. 05 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4 113 руб. 83 коп. - неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 19 482 руб. 55 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО1 .... был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от истца ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. По состоянию на .... имеется задолженность по погашению кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ФИО1 ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно (п. ... индивидуальных условий). П. ... индивидуальных условий предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик нарушает сроки возврата кредита. В связи с этим требование банка является обоснованным.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом ФИО1 направлялась претензия о погашении кредита и расторжении кредитного договора (л. д. ...).

Суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по погашению кредита, считает данное нарушение существенным и расторгает кредитный договор.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Сбербанк» представило платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме 19 482 руб. 55 коп. (л. д. ...). Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 075 992 руб. 03 коп, в том числе: 968 141 руб. 39 коп. - основной долг, 73 760 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 10 494 руб. 05 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 4 113 руб. 83 коп. - неустойка на просроченные проценты, 19 482 руб. 55 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова