Определение № 12-375/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-375/2017

Дело № 12-375/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В качестве причины пропуска срока указывает на то, что она не получала повестку в суд, о том, что состоялся суд и было вынесено постановление о назначении штрафа узнала лишь тогда, когда снимала денежные средства с пенсионного счета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство по тем же основаниям.

Ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ч. 4 вышеуказанной статьи гласит: об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как следует из представленных материалов, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с копией постановления вернулся с отметкой «по истечению срока хранения». В течение десяти дней до вступления его в законную силу жалоба не была подана в установленные законом сроки.

Приведенные ФИО1 доводы о том, что она узнала об имеющимся постановлении, только после того как снимала денежные средства с пенсионного счета, ни чем не подтверждено, в связи с чем, суд считает несостоятельными.

Имеется конверт с копией постановления с отметкой «возврат по истечению срока хранения» 02.02.2016г., а жалоба от ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, а потому оснований для удовлетворения ходатайства судья не находит.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев