СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3866/2018 2-3866/2018~М-3340/2018 М-3340/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3866/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3866/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО)

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2015г. № 00065/15/01784-15 в сумме 956 515,52руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 782 108,14руб., задолженность по уплате процентов по договору – 171 641,02руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 762,85руб., пени по просроченному долгу – 1 003,51руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 765,16руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 07.07.2015г. АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Кредитный договор 07.07.2015г. № 00065/15/01784-15 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия) посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 891 000,00руб. на срок по 07.07.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.5.1.1. Общих условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с пп.1.6. и 2.2. Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Между тем, по наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов в полном объеме.

Согласно п.4.4.1. Общих условий, п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лице реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 15.03.2018г. задолженность по кредиту составила 956 515,52руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 782 108,14руб., задолженность по уплате процентов по договору – 171 641,02руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 762,85руб., пени по просроченному долгу – 1 003,51руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 765,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» Филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.07.2015г. № 00065/15/01784-15 в сумме 956 515,52руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 782 108,14руб., задолженность по уплате процентов по договору – 171 641,02руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 762,85руб., пени по просроченному долгу – 1 003,51руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 765,16руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.