Постановление № 1-44/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Д. А. Кузьмина

подсудимого ФИО1,

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......

в совершении преступлений, предусмотренных п. « б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. « б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо приусадебного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, где располагаются хозяйственные постройки - гараж и сарай. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, находящийся на указанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что данное помещение закрыто на навесной замок. С целью проникновения в гараж ФИО1 на приусадебном участке приискал гвоздодер, с помощью которого сорвал навесной замок с ворот гаража, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, где обнаружил и тайно похитил имущество Л., а именно:

насосную станцию LEADER 100-24 стоимостью 9000 рублей;

кабель медный 60 метров стоимостью 50 рублей за метр, на сумму 3000 рублей;

шланг поливочный 10 метров стоимостью 10 рублей за метр, на сумму 100 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей.

Кроме того, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что по адресу: <адрес>, никто не проживает, и на территории участка по указанному адресу располагаются хозяйственные постройки - гараж и сарай, решил совершить кражу имущества Л. из сарая, расположенного на вышеуказанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на вышеуказанный участок, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, где обнаружил, что двери сарая закрыты на засов изнутри. ФИО1, используя физическую силу, толкнул дверь, таким образом открыв ее, после чего незаконно с целью кражи проник внутрь данного помещения, где обнаружил и тайно похитил имущество Л.:

редуктор заднего моста трактора МТЗ-80 стоимостью 25000 рублей;

редуктор пускового двигателя с бендиксом к трактору МТЗ-80 стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО1 похищенное имущество вынес за пределы усадьбы Л., спрятав его в зарослях клена, расположенных в 50 метрах в северном направлении от участка по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества Л. из сарая, ФИО1 вновь вернулся на усадьбу по вышеуказанному адресу, где из сарая похитил корзину сцепления для трактора МТЗ -80 стоимостью 7500 рублей.

Однако реализовать свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент выхода с похищенной корзиной сцепления для трактора МТЗ-80 за пределы усадьбы Л., действия ФИО1 бьши обнаружены и пресечены потерпевшим.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшему Л. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 37500 рублей.

Потерпевший Л. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний принес свои извинения, возвратил похищенное имущество. Претензий к техническому и товарному виду возвращенного имущества не имеет. Считает, что ущерб полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Расследуемые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, а именно возвращено похищенное имущество, ФИО1 принес свои извинения потерпевшему. С учетом изложенного, имеющихся в деле данных о личности подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. « б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина