Решение № 2-3724/2017 2-417/2018 2-417/2018 (2-3724/2017;) ~ М-3914/2017 М-3914/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3724/2017

Дело № 2-417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 февраля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 30.09.2015 г. г. заключил с ответчиком договор займа, оформленный распиской, по которому передал ответчику денежные средства сумме 1 232 000 руб. сроком до 01.10.2016 г. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по в размере 1 232 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2016 г. по 15.11.2017 г. в сумме 275 263,79 руб. и проценты за пользование займом в размере 248 425,21 руб. за период с 30.09.2015 г. по 01.10.2016 г., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение ему не вручено по причине неявки за получением извещения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 30.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1232 000 руб. под 20% годовых. Возврат долга обязался произвести до 01.10.2016 г.

Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, полученная им по договору денежная сумма в размере 1 232 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрен размер процентов за пользование займом, составляющий 20% годовых.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование договором займа в размере 248 425,21 руб., согласно представленному расчету, за период с 30.09.2015 г. (дата выдачи займа) по 01.10.2016 г. (дата выплаты процентов). Расчет: 1 232 000 х 368 х (20/365 х 100) = 248 425,21 руб. Данный расчет суд считает верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 248 425,21 руб.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 г. по 15.11.2017 г. в размере 275 263,79 руб. Однако расчет указанной суммы процентов, приведенный в иске, суд считает неверным, поскольку применена процентная ставка 20% годовых, установленная сторонами за пользование займом, и не применима к расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскиваемых как мера гражданско-правовой ответственности. Поскольку заключенным между сторонами договором размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, не предусмотрен, он подлежит исчислению, исходя из ключевой ставки Банка России и составит:

- с 04.10.2016 по 31.12.2016 (89 дн.): 1 232 000 x 89 x 10% / 366 = 29 958,47 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 232 000 x 85 x 10% / 365 = 28 690,41 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 232 000 x 36 x 9,75% / 365 = 11 847,45 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 232 000 x 48 x 9,25% / 365 = 14 986,52 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 232 000 x 91 x 9% / 365 = 27 644,05 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 232 000 x 42 x 8,50% / 365 = 12 049,97 руб.- с 30.10.2017 по 15.11.2017 (17 дн.): 1 232 000 x 17 x 8,25% / 365 = 4 733,92 руб.итого: 129 910,79 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат снижению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.11.2017 г. между ФИО1 и ООО «БЫТЬ ДОБРУ» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, связанных с консультацией, подготовкой документов, составления заявления, обеспечения участия квалифицированных специалистов в качестве представителей, по которому произведена оплата в сумме 10 000 руб.

Учитывая оказанные услуги по составлению иска, не представляющего особую сложность в подготовке и собирании доказательств, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.09.2015 г. в размере 1 232 000 руб., проценты за пользование займом в размере 248 425,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 129 910,79 руб., судебные расходы 3 000 руб., а всего 1 613 336 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч триста тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

Решение изготовлено в окончательной форме решение не вступило в законную силу