Приговор № 1-1/2021 1-39/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело №

УИД 05RS0№-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 марта 2021г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.К.

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н.<адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, не работающего, инвалида первой группы, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов находясь в местности «Нахъа Гьавудалъ», находящейся на территории МО <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, ; из находящегося при нем разрешенного к хранению и ношению пистолета марки «Гроза-021» за №, относящегося к категории гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения, исправного и пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом, заряженного не менее чем 11 травматическими патронами калибра 9 мм, находясь лицом к потерпевшему, примерно 3-4 метрах от него, произвел один целенаправленный выстрел из травматического пистолета в ФИО2, причинив последнему повреждение в виде открытого перелома лобной кости слева, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия ФИО2 признал полностью, раскаялся, просит прощение и обещает впредь не допустить правонарушений. От дачи показания отказался воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его троюродным братом по отцовской линии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 час. 30 мин. вместе со своим братом ФИО2 и сотрудником ОВ ППСП ФИО3 находились в гостях у его дяди ФИО4. В это время к его брату ФИО2 на мобильный телефон позвонил ФИО5, который вызвал его брата Магомеда на разговор. После того как вышел его брат Магомед, примерно через 5-10 минут он и ФИО3 пошли за тем и доходя в местность под названием «Haxla Гьавудалъ» они нашли там ФИО2, ФИО5, ФИО1 и Омарова Мухудина. При этом он подошел ФИО5, а в это время его брат ФИО2 и Омаров Мухудин разговаривали между собой, а ФИО7 стоял на стороне возле своей автомашины, то есть находился примерно на расстоянии 3-4 м от него и в руках у него был пистолет, то есть ФИО1 заряжал магазин патронами, после чего ставил магазин в пистолет, зарядил и перезарядил пистолет, то есть как он понял тот давал им понять, что у него собой имеется пистолет.

Когда он подошел ФИО5 и разговаривая с ним, он спросил у ФИО1, «кто тот вообще такой, чтобы подходить к его отцу Магомедову М.3.». В это время он переключился обратно на ФИО5 и спросил у него почему то (он и его брат ФИО1) пришли с пистолетами?» и что если хочет поговорить с ним, то давай без оружия поговорим. При этом ему ответил ФИО1 о том, что «он якобы для себя делал намерение бороться с алкоголиками» и сказал, что дальше тоже будет делать замечание, то есть у них возникла словестная перепалка и как только он повернулся в сторону ФИО1 тот сразу выстрелил ему в лоб, но пуля прошла по касательной и после первого выстрела ФИО1 кричал «я тебя убью здесь на месте» и после чего еще раз выстрелил перед ним, но при этом он смог отойти на безопасное для него расстояние, так как был ранен. При этом ФИО3 сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. После этого братья Д-вы (Магомед и Гитиномагомед) и Омаров Мухудин покинули место происшествия.

После произошедшего он обратился в ЦРБ <адрес>, где ему поставили диагноз: открытый перелом лобной кости слева. Личные неприязненные отношения с его родственником ФИО1 у него возник после того как тот неоднократно подходил к его отцу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а последний раз ДД.ММ.ГГГГ и сделал ему замечание в грубой форме по поводу употребления им спиртных напитков и тогда его отец сказал ФИО1, что тот старый человек, но у него есть дети и те с тобой разберутся, на что ФИО1 ответил ему в грубой форме, что он разберется (матерным словом) со всеми его сыновьями и особенно с тем, который работает в полиции, то есть с ним. Когда он пришел указанную местность ФИО1 стоял на стороне с пистолетом в руках и снаряжал магазин патронами, после чего ставил магазин в пистолет, зарядил и перезарядил пистолет и он к ФИО1 не подходил, а находился рядом с него братом ФИО9 и когда он повернулся в сторону ФИО1 тот целенаправленно выстрелил в него. Показания ФИО1 о том, что ФИО2 с агрессивным выражением подошел к нему не соответствует действительности. Сколько раз произвели выстрелы ФИО1 он точно не знает, но первый раз ФИО1 целенаправленно выстрелил в него, а второй раз перед ним в землю, а после этого он покинул место происшествия. Когда ФИО2 пришел в местность, где у них произошёл конфликт, он подходил ФИО5, и они стояли лицом друг другу, а ФИО1 находился слева сбоку от них, а Омаров Мухудин и его брат ФИО2 находились межу ними (ним и ФИО5) и соответственно ФИО1 находился сбоку и никто спиной к ФИО1 не стоял, а ФИО3 находился сзади Магомедрасула и ФИО5

Свидетель ФИО5 – брат подсудимого в судебном заседании пояснил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. находясь дома у своей матери, расположенного в с. Н. <адрес>, его старший родной брат Магомеднакшубанди рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ у их младшего брата ФИО1 произошла словесная перепалка с двоюродным братом нашего отца ФИО8, подробностей он не знал. Дойдя до дома, он позвонил своему брату Магомеду и спросил у него о произошедшей перепалки, на что тот ему рассказал о том, что 04.07.2019г. примерно в послеобеденное время возле мечети, расположенной в с. Н. <адрес> у его брата ФИО1 произошла словестная перепалка с двоюродным братом их отца ФИО8 причиной этой перепалки стало то, что тот с другим односельчанином по имени Шуайб распивали спиртные напитки возле мечети. Магомед сделал ему замечание по данному поводу (почему те распивают спиртные напитки в общественных местах их села, что их поступки противоречат «шариату» и ему следует делать это в других местах, где нет посторонних лиц), в ответ Магомедзакир взял в руки камень, подошел к брату Магомеду и держа руку с камнем перед лицом Магомеда сказал, что какая ему разница где тот пьет, сказал, что он скажет своим сыновьям и те разберутся с тем, после чего Магомед ушел. Потом Магомед скинул ему на мобильный телефон по (в приложении ватсап) голосовое сообщение, в котором сын Магомедова Магомедзакира - Магомед спрашивает у его брата Магомеда «ты что ли запрещаешь моему отцу пить?», «ты что ли нецензурно выражался?» и сказал, что заставит его брата отвечать за эти слова.

Ранее конфликтные ситуации с Магомедовым Магомедзакиром и его брата Магомеда были в прошлом году (точное время он не помнит) и был неприятный разговор именно за распитие спиртных, больше других конфликтных ситуаций с Магомедзакиром и его сыновьями на сколько он помнит у его брата Магомеда не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он позвонил со своего мобильного телефона Магомедову Магомеду и сказал ему о том, что им необходимо с тем увидеться и поговорить, на что тот ему ответил, что он в любое время с ним встретится и разберется и сказал, что он пойдет на вечернюю молитву и после этого он ему позвонит. После этого его двоюродный брат ФИО10 рассказал ему о том, что тот услышал (от кого именно он не помнит) что сын ФИО11 и того двоюродный брат Магомед, которые работают в ОМВД России по <адрес> хотят спровоцировать на драку и посадить его брата Магомеда.

Примерно в 20 час. 00 мин. на своей автомашине «Нива-Тайга», за ГРНЗ А172 РТ 69 рус, синего цвета к нему приехал его родной брат ФИО1, женатый, инвалид 1-й группы (абластическая анемия) и сообщил, что ему на телефон звонил их троюродный брат ФИО2, который потребовал от него встретиться и ответить за свои слова, когда он будет в селе. Поняв, что конфликта между ними не избежать, он решил со своим родным братом Магомедом и двоюродными братом ФИО12 и ФИО10 вместе поехать на разговор, чтобы попытаться разрядить ситуацию. С собой у него постоянно бывает Кизлярский нож, который он всегда носит собой. У Магомеда при себе как обычно был травматический пистолет, который тот носит в целях самообороны. После того как повторно набрал на его телефон ФИО11 и назвал место, то есть окраина села Н-<адрес>, они выехали на автомашине «Нива-Тайга» к указанному месту. Не доезжая примерно 100 м. до назначенного места встречи (местность «Гох1да нахъ») им встретились двое полицейских в спортивной одежде, которыми являются ФИО11 и Магомед (худощавый, высокий).

Когда они проезжали мимо кто-то из тех постучал чем-то (чем именно не знает) по их машине и спросил сколько там их, на что он ответил, что там на указанном месте поговорим и они проехали в перёд. Доехав до указанного места они там обнаружили ФИО2. Они начали разговаривать с Магомедом и в ходе разговора их стал успокаивать ФИО6, который пояснил, что они между собою родственники и вопрос необходимо решать мирными переговорами. После этого к ним подошли Магомедрасул и Магомед (Магомед встал на обочине дороги, а Магомедрасул остановился перед ним и начал спрашивать у его брата Магомеда, который стоял сзади него «ты что ли говорил моему отцу нехорошие слова» и т.д. и начал (враждебно – то есть как будто хочет ударить) идти на его брата, в это время он размахнулся (сверху вниз) правой рукой в сторону Магомедрасула, в которой находился небольшой резиновый шланг (длиною примерно в 7-8 см., в толщину примерно в 2-3 см.) залитый свинцом, который он нашел в кармане своей куртки (скорее всего его сын положил туда, так как он ранее видел его у сына), но тот увернулся и он точно не помнит попал в него или нет, он подумал, что не попал, после чего Магомедрасул побежал на брата. В это время он услышал выстрел пистолета (но не видел куда тот стрелял), после чего те втроем (Магомедрасул и оба Магомеда) отошли в сторону, и они разошлись. Он, его брат Магомед, ФИО6 и ФИО13 пошли к нему домой и пили чай. Спустя примерно 15-20 минут после этого на мобильный телефон его брата Магомеда позвонила его сестра Патимат и сообщила о том, что в дом нашей матери ФИО14, расположенный по соседству с его домом пришли сотрудники полиции, после чего они с братом Магомедом пошли в дом матери. По прибытию на место один из сотрудников полиции в гражданской форме одежды (представившись участковым уполномоченным) спросил их данные и спросил был ли у них конфликт между Магомедовым Магомедрасулом, на что они назвали свои данные и ответили тем, что у них был с ФИО2 конфликт. После этого сотрудник полиции сообщил им, что нам необходимо поехать в отдел полиции для дачи объяснений, что они и сделали. При даче объяснения он был в шоковом состоянии и показал, что его брат ФИО1 вытащил из кобуры свой травматический пистолет и произвел выстрелы по ногам ФИО2, однако перепугавшись, ФИО6 ухватил того за руку и пуля каким-то образом попала в лицевую часть ФИО2 Сколько выстрелов произвел его брат ФИО1, он не помнит, но помнит только один выстрел. Когда ФИО2 и оба Магомеда (ФИО3 и Магомедов) уходили, кто-то из тех (кто именно он не знает, но ему показалось что Магомедов Магомед) сказал матерные слова, после чего он сделал несколько шагов в их сторону и когда возвращался ему показалось, что ФИО6 ухватился за того руку, поэтому он сказал, что видел, как ФИО6 ухватил за руку его брата ФИО1 Угрозы убийством или физической расправой со стороны вышеуказанных лиц в его адрес и адрес его брата ФИО1 не поступало. Кусок шланга, залитый свинцом, о котором он выше говорил на следующий день он выкинул в речку, так как он ему не нужен.


Свидетель ФИО2 – брат потерпевшего ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 час. 30 мин. он вместе со своим братом ФИО2 и ФИО3 находились в гостях у его дяди ФИО4 В это время к нему на мобильный телефон позвонил его троюродный брат ФИО5 который вызвал его на разговор и вызвал тот его в местность «Лъарахъ», то есть туда, где те находились на тот момент, на что он сказал «если им нужен он», то приходи сюда («Haxla Гьавудалъ»), но при этом ФИО5 сказал ему, что там бывают люди и снова вызывал в местность «Лъарахъ», но он не согласился приехать указанное тем место и примерно через 5 минут ФИО5 перезвонил ему и сказал, что они сами приедут и ждите их. При этом он сразу вышел и направился в местность под названием «Haxla Гьавудалъ» и после его прихода туда подъехала автомашина «Нива-Тайга» и из нее вышли ФИО5, ФИО1 и Омаров Мухудин, а позже подошли его брат ФИО2 и ФИО3

Во время его разговора с ФИО12 Мухудином, который говорил, что конфликт необходимо решить мирным путем его брата подошел ФИО5, а его брат ФИО1 стоял на стороне возле своей автомашины, то есть находился примерно на расстоянии 3-4 м от него и в руках у того был пистолет, а также ФИО1 в это время снаряжал магазин патронами, после чего ставил магазин в пистолет, зарядил и перезарядил пистолет, то есть как он понял ФИО1 давал им понять, что у того собой имеется пистолет. Его брат ФИО2 находясь рядом с ФИО5 и разговаривая с ним, спросил у ФИО1 «кто он вообще такой, чтобы подходить к их отцу ФИО8.» и «почему они (он и его брат ФИО5) пришли с пистолетами?» и что если он хочет поговорить с ним, то давай без оружия поговорим. При этом ФИО2 ответил ФИО1 о том, что «он якобы для себя делал намерение бороться с алкоголиками» и готовь отдать жизнь за религию ислам и сказал, что дальше тоже буду делать замечание, то есть у тех возникла словесная перепалка и в это время ФИО1 произвел несколько выстрелов из указанного пистолета в его брата ФИО2, но при этом они успели покинут указанное место. В это время брат Магомед сказал, что в него попали и при этом у брата ФИО2 со лба шла кровь, то есть пуля попала в лоб, но при этом прошла по касательной. Также ни ФИО2 ни его брат Магомедов Магомедрасул на ФИО1 не шли, и никто не собирался того бить и более того ФИО2 не дурак, чтобы подойти человеку и завязать драку, который стоить пистолетом в руках. При этом ФИО3 сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. После этого братья Д-вы (Магомед и Гитиномагомед) и Омаров Мухудин остались на месте происшествия и спустя только 5-10 минут те покинули место происшествия, то есть он и его брат Магомед увидели тех автомашину, когда те возвращались оттуда и проезжали перед медресе. После произошедшего его брат ФИО2 обратился в ЦРБ <адрес>, где ему поставили диагноз: открытый перелом лобной кости слева.

Примирение состоялось. Подсудимый просил прошение, они их простили.

Свидетель ФИО8 – отец потерпевшего ФИО2 пояснил суду, что 06.07.2019г. произошел конфликт с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. он со своим другом ФИО15, который работает сторожем в Батлухской СОШ, сидели перед мечетью расположенной, не доезжая до с. Н. <адрес> и ждали пока наступит время намаза, для того, чтобы совершить обеденный намаз. В это время, увидев наши (ФИО16 и его) автомашины к ним подъехал проезжавший в сторону <адрес> ФИО1, с которым у него в 2018 г. (точное время не помнит) состоялся разговор по поводу того, что якобы он выпивает в общественных местах. Подъехав к ним на своей автомашине НИВА, ФИО1 начал в грубой форме делать им замечание со словами «что они тут делают, почему они тут выпивают», в это время он встал и хотел пойти на ФИО1, но ФИО15 удержал его. В это время он сказал ФИО1, что он старый человек, но у него есть дети и те с тобой разберутся, на что тот ему в грубой форме ответил, что тот разберется (матерным словом) со всеми его сыновьями и особенно с тем, который работает в полиции, то есть с Магомедрасулом. После этого у них была словесная перепалка и к ФИО1 пришел телефонный звонок и разговаривая по телефону он ушел. В этот момент, когда ФИО1 подъехал к ним и начал в грубой форме делать им замечание они не выпивали и он не был в состоянии алкогольного опьянения, как он и говорил они сидели и ждали наступления время обеденного намаза. Он не угрожал ФИО1 и ФИО15 этому свидетель, он единственное сказал ФИО1, что его сыновья с тем разберутся. Ни камнем, ни каким-либо другим предметом он в ФИО1 не размахивался, а единственное от злости он поднял пластмассовый кувшин, находившийся рядом и сразу же положил обратно, ничем он его не бил и намерение на это у него не было. Примирение состоялось. Он простил подсудимого.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает председателем общественной организации «Консенсус». ДД.ММ.ГГГГ днем (примерно до обеда) к нему с письменным обращением обратился его двоюродный брат ФИО1, о том, что на него готовится покушение, что два дня назад Магомедов Магомедзакир напал на него и хотел ударить его камнем, угрожал ему, говорил, что его дети разберутся с тем (он ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон в приложении «Ватсап» тоже ему писал о том, что тому угрожают). Он сказал, что те между собой родственники и необходимо мирным путем решить данный вопрос, на что тот ответил, что мирным путем уже не получится и что те угрожают ему. Он сказал ФИО1, что тому легче будет обратиться в дежурную часть МВД по РД или в любой другой отдел полиции, на что тот ответил, что тому легче к нему обратиться, для того чтобы он разобрался дальше. В дальнейшем он зарегистрировал данное заявление и так как у него умерла тетя ему пришлось уехать в с. Н. <адрес> и у него не получилось сразу отправить обращение в МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин. он стоял перед мечетью расположенной при въезде в с. Н. <адрес>, в это время на своей автомашине марки Нива подъехал ФИО1 и с целью мирного урегулирования вышеуказанного конфликта поехал с тем домой к его родному брату ФИО5. Прибыв на место, он узнал, что Гитиномагомед по телефону уже договорился с ФИО2 о встрече и последний сказал Гитиномагомеду, что совершит вечерний намаз и скажет куда тому подъехать. После этого он как мог тянул время, уговаривал тех не идти на встречу, во избежание конфликта, но поняв, что конфликта не избежать он просил их изменить место встречи, т.е. встретиться внутри села (так как ФИО2 просил встретиться на окраине села), но те наотрез отказались менять место, после чего они (ФИО1, ФИО5, ФИО10 и он) на А/М «Нива-Тайга», за ГРНЗ А172 РТ 69 рус ФИО1 направились к указанному месту. Не доезжая примерно 100 м. до назначенного места встречи (местность «Гох1да нахъ») им встретились двое полицейских в спортивной одежде, которыми являются ФИО11 и ФИО3. Когда они проезжали мимо кто-то из них постучал чем-то (чем именно он не знает) по их машине и что-то сказал, на что он сказал Магомеду поехали дальше, и они проехали в перёд. Доехав до указанного места, они там обнаружили ФИО2, у которого он сразу спросил, что случилось, на что тот ответил, что ФИО1 сказал его отцу матерные слова. Он сразу же спросил ФИО1 говорил ли он такое, на что тот ответил (поклялся), что не говорил, на что ФИО2 сказал, что тому, кто-то сказал, что ФИО1 говорил матерные слова. Он сказал ФИО2, что кто-то их травит дуг с другом и им необходимо узнать, кто это делает и мирно решить данный конфликт, на что Магомедов Магомед согласился. В этот момент подошли Магомедов Магомедрасул и ФИО3, поняв что конфликт урегулирован Магомедрасул спросил ФИО1, «ты что ли хотел заставить бросить пить его отца» (если он не ошибается тот сказал эти слова, но не уверен именно слово в слово или нет), на что тот ответил что «да, он», добавив, что «я тот человек, который запретит твоему отцу распивать спиртные напитки в общественном месте», в это время когда Магомедрасул шел на ФИО1, последний сделал шаг назад и вытащил из кобуры свой травматический пистолет и пытался зарядить патрон в патронник, но его пистолет заклинил (и тот еще несколько раз пытался зарядить его), в это время он ударил своей рукой по его руке (тот одной рукой держал рукоятку пистолета, а другой держал ствол пистолета, для того чтобы зарядить), после чего произошел выстрел и пуля пошла вниз (под ноги Магомедрасула), после этого ФИО1 еще раз передернул ствол пистолета (так как Магомедрасул и его брат Магомед ругались матерными словами в адрес Магомедрасула и его брата Гитиномагомеда, то есть Магомедрасул в адрес Магомеда, а Магомед в адрес Гитиномагомеда) в это время как он понял одна пуля упала на землю. Он в это время вставал между ними (то между Магомедрасулом и Магомедом, то между Гитиномагомедом и Магомедовым Магомедом) и пытался их успокоить (он говорил Магомедрасулу как тот может говорить матерные слова человеку у которого находится пистолет), после этого те со словами «мы придем со стволами» побежали. Куда стрелял брат ФИО5 - ФИО1, если тот стоял спиной к ФИО1 и к ФИО2, он не помнить, но он стоял между Гитиномагомедом и Магомедовым Магомедом, а ФИО2 и ФИО1 стояли напротив них и точно сказать видел ли Гитиномагомед и ФИО2 Магомедрасула и ФИО1 он не может.

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что с 2008 года по настоящее время он работает ОЛРР и в настоящее время занимает должность начальника ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> с заявлением о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему обратился в ОЛРР МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, при этом им были представлены: акт проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, составленный комиссией по проведению проверки НОЧУ «СОБР-М» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии А № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении курса подготовки по программе специальной подготовки по применению оружия самообороны, связанный с применением травматического (газового) оружия.

Также ФИО1 дополнительно прошел курс по программе Дополнительного образования по развитию знаний охотничьего минимума у граждан (ознакомление граждан), претендующих на получение лицензии на (приобретение оружия в целях охоты, свидетельство серии АГ-05-1010 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ФИО1 было дано письменное обязательство соблюдать требования ст. 22,24 и 25 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «0б оружии», главами 10 и 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявляемые к сохранности оружия и патронов. В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ гражданам разрешается применение имеющегося у них на законном основании оружия для защиты жизни, здоровья, собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, при этом запрещается ношение такого оружия в состоянии опьянения. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение, адресованное лицу, в отношении которого может быть применено оружие. В случаях, когда отсутствуют основания, предусмотренные в ст. 24 данного закона, обнажение оружия не допускается. В соответствии с положениями Главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, имеющие право на хранение и ношение оружия обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. ФИО1 о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему пистолета марки «Гроза-021» за № в ЦЛРР МВД по РД обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему пистолета марки «Гроза-021» за № калибра 9 мм.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин. он вместе ФИО2 и ФИО2 находились в гостях у их дяди ФИО4. В это время к ФИО2 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, который вызвал того на разговор. После того как вышел ФИО2, примерно через 5-10 мин. он и Магомедрасул пошли за тем и доходя в местность под названием «Haxla Гьавудалъ» они нашли там ФИО2, ФИО5, ФИО1 и Омарова Мухудина. При этом Магомедрасул подошел ФИО5, а в это время ФИО2 и Омаров Мухудин разговаривали между собой, а ФИО1 стоял на стороне возле своей автомашины, то есть находился примерно на расстоянии 4-5 м от меня, то есть он находился сзади Магомедрасула и в руках у ФИО1 был пистолет, но какой модели и марки он не смог опознать, как как было темно и при этом он снаряжал магазин патронами, зарядил и перезарядил пистолет несколько раз.

Когда Магомедрасул подошел к ФИО5 и разговаривал с тем, ФИО2 спросил у ФИО1, «кто тот вообще такой, чтобы подходит к того отцу». В это время ФИО2 повернулся обратно к ФИО5 и спросил у того «почему те (он и его брат ФИО1) пришли с пистолетами?» и что если тот хочет поговорить с тем, то давай без оружия поговорим. При этом ФИО2 ответил ФИО1 о том, что «тот якобы для себя делал намерение бороться с алкоголиками» и сказал, что дальше тоже буду подходить, то есть в это время у тех возникла словестная перепалка и ФИО1 целенаправленно выстрелил в Магомедрасула в лоб, но пуля прошла по касательной и после первого выстрела ФИО1 кричал «я тебя убью здесь на месте» и после чего еще раз выстрелил перед ним, но при этом ФИО2 смог отойти на безопасное для того расстояние, так как тот был ранен. При этом он сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. После этого братья Д-вы (Магомед и Гитиномагомед) и Омаров Мухудин покинули место происшествия. После произошедшего Магомедрасул обратился в ЦРБ <адрес>, где ему поставили диагноз: открытый перелом лобной кости слева. Личные неприязненные отношения насколько ему известно у ФИО2 с ФИО1 возникли после того как ФИО1 неоднократно подходил к того отцу ФИО8 и оскорблял того и вел себя неподобающее с старшим по возрасту.

Показания подозреваемого ФИО1 о том, что ФИО2 с агрессивным выражением подошел к ФИО1 и поняв, что ФИО2 начнёт бить его, он отошёл и вытащил из кобуры свой травматический пистолет и произвел, выстрелил в землю не соответствует действительности, так как, когда он с ФИО2 пришли в указанную местность ФИО1 стоял на стороне с пистолетом в руках и снаряжал магазин патронами, зарядил и перезарядил пистолет несколько раз и тем более ФИО2 к ФИО1 вообще не подходил, а находился рядом с ФИО9 и после того как возникла словесная перепалка ФИО1 целенаправленно выстрелил в ФИО2 Сколько раз произвели выстрелы ФИО1 он точно не может сказать, но первый раз ФИО1 целенаправленно выстрелил в ФИО2, а второй раз перед ФИО2 в землю, после этого он покинул указанное место, чтобы сообщить в полицию о случившемся. Когда он с ФИО2 подошли туда, ФИО2 подошел ФИО5 и те стояли лицом друг другу, а ФИО1 находился слева сбоку от тех, а Омаров Мухудин и брат ФИО2 -Магомедов Магомед находились межу ними (Магомедрасулом и ФИО5) и соответственно ФИО1 находился сбоку и никто спиной к ФИО1 не стоял и находился сзади Магомедрасула и ФИО5

Свидетель ФИО18 – врач скорой помощи пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов 30 минут в отделение скорой медицинской помощи был доставлен в сопровождении сотрудников полиции гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, который является сотрудником полиции с огнестрельным ранением лобной области слева.

При доставлении ФИО2 жаловался на головные боли, головокружение и тошнота. При осмотре больного ФИО2 было установлено, что ему причинена открытая рана лобной области слева с повреждение лобной кости. По словам ФИО2 указанное огнестрельное ранение тому причинил его односельчанин, который также приходится ему родственником и данное ранение было причинено в ходе словесной перепалки на почве личных неприязненных отношений, произведя выстрел из травматического пистолета, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 1 час до доставления его в ЦРБ <адрес>. Данному гражданину была оказана первая медицинская помощь, сделали рентгенографию костей черепа и больной был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ <адрес>.

Свидетель ФИО19 – хирург ЦРБ <адрес> показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час. 50 мин. в хирургическое отделение ЦРБ <адрес> после осмотра дежурным врачом скорой медицинской помощи был доставлен сотрудник полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> с ранением лобной области слева. При доставлении ФИО2 жаловался на боли в лобной области слева и на периодическое головокружение. На момент осмотра ФИО2 рана была перевязана и на рану были наложены швы, при этом им была снята повязка и определился угловая рана с размерами приблизительно 3 см, а при снятии швов на дне раны определилось подозрение на линейный перелом лобной кости слева и после произведенного рентген снимка был поставлен диагноз: открытый линейный перелом лобной кости слева, сотрясение головного мозга, но при этом перелом лобной кости был под вопросом. По словам ФИО2 указанное ранение ему причинил его односельчанин, который также приходится родственником и данное ранение было причинено в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, выстрелив из травматического пистолета, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, состояние ФИО2 было ближе к удовлетворительному, но жаловался на умеренные головные боли и боли в области раны. Больной ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным диагнозом, при этом им произведена ПХО раны и для дальнейшего наблюдения, установления точного диагноза (перелома лобной кости слева) и последующего лечения ФИО2 направили в МСЧ МВД РД.

Допрошенный в суде эксперт ФИО20 проводивший первую судебно – медицинскую экспертизу потерпевшего ФИО2 показал судуДД.ММ.ГГГГ он был и.о. начальника ГБУ РД РБСМЭ и им постановление старшего следователя ФИО21 о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу № по факту причинения ФИО2 огнестрельного ранения было адресовано заведующему сложных судебно-медицинских экспертиз ФИО22 В этот же день 1(ДД.ММ.ГГГГ) он и ФИО22 начали проводить данную экспертизу и для проведения этой экспертизы следователем было представлено все необходимое, а именно: уголовное дело №, диск МРТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а в последующем на экспертизу была обеспечена явка потерпевшего ФИО2 для проведения контрольного КТ снимка костей черепа.

ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном обследовании ФИО2 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут гражданин ФИО9 в <адрес> произвел в того один выстрел их травматического пистолета и попал левую лобную область головы, после чего тот отошел в сторону и в последующем обратился в ЦРБ <адрес>, где сделали рентген снимок наложили два шва на рану и был госпитализирован. Согласно медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в MCЧ МВД по РД, где был госпитализирован и находился по ДД.ММ.ГГГГ, жалобы при обращении, временами головные боли. Объективно на лбу слева в проекции лобного бугра по краю роста волос имеются рубец розовато синюшного цвета, угловидной формы, длиною сторон 1,5x2 см, шириной 0,2 см. Также при проведении комиссионной экспертизы ими был изучен и заключение медико-криминалистической экспертизы №-МКО от ДД.ММ.ГГГГ да, согласно которого ФИО2 причинена травма в виде огнестрельной раны левой лобной области, локализованной на границе роста волос. В проекции раны обнаружен линейный косо-вертикально ориентированный перелом лобной кости. Перелом кости свода черепа, к которому относиться лобная кость квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Представленный на экспертизу диск МСКТ проведенный в МСЧ МВД был передан для изучения и описания главному внештатному рентгенологу МЗ РД ФИО23 и по результатам изучения было установлено, что в проекции лобного бугра (в проекции ушибленной раны) определяется отек мягких тканей, костная ткань в данной области не повреждена, устанавливается также перелом передней и задней стенки правой лобной пазухи без отека и кровоизлияний в мягких тканях и установить давность этого перелома не представилось возможным. По результатам проведения экспертизы ими было дано заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ и было установлено следующее повреждение: что ФИО2 причинена ушибленная рана лобной области слева в проекции лобного бугра по краю роста волос и относится к категории повреждений причинивший легкий вред здоровью. Выставленный в медицинских документах диагноз: перелом лобной кости слева не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

При ранее данном им заключении за № от ДД.ММ.ГГГГ им было указанно, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью в связи с тем, что при проведении данной экспертизы потерпевший ФИО2 от проведения контрольной КТ исследования отказался мотивируя тем, что имеется КТ снимок проведенный в МСЧ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим установить наличие перелома не представилось возможным и они дали заключение на основании описания диска МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, но в настоящее время он изучил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольный снимок МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и обнаружен линейный перлом лобной костей слева с повреждением наружной и внутренней костной пластинки, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть он полностью согласен с выводами экспертов ФИО24 и ФИО25 изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Оба заключения противоречат лучше назначить дополнительную экспертизу.

Свидетель ФИО26 – имам мечети с Н.<адрес> РД показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в местности «Гох!да нахъ» между жителями их села ФИО2 и ФИО1, которые являются троюродными братьями произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Причиной конфликта как ему известно послужило то, что ФИО1 сделал замечание по поводу употребления спиртных напитков отцом ФИО2 - Магомедовым Магомедзакиром. В последующем он пошел домой Магомедова Магомедзакира, при этом ему пояснили, что его сын ФИО2 находится в медицинско-санитарной части в <адрес>. После его приезда в село, примерно через 7-10 дней после произошедшего между теми конфликта, ими в целях урегулирования конфликта собрали в сельском медресе техх родственники, глава села Саадуева Магомедарипа, имама района Магомедова Хасана, жителей <адрес>, в том числе ФИО1 и ФИО2. После того как все собрались Магомедов Магомедрасул сказал, пусть ФИО1 подойдет к его отцу и просит у того прощение. При этом ФИО1 подошел Магомедову Магомедзакиру и просил у того прощения по поводу произошедшего между ними ссоры, а после чего подошел и пострадавшему Магомедову Магомедрасулу и у того просил прощение по поводу произошедшего. После этого ФИО1 и ФИО2, а также их родственники пожали друг другу руки, помирившись ушли домой.

Согласно телефонного сообщения оперативного дежурного ФИО27 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 26 мин. в ДЧ ОП по <адрес> от сержанта полиции ОВ ППСП ФИО3 поступило сообщение о том, что в <адрес> в ходе возникшего скандала на бытовой почве ФИО1 из травматического пистолета произвел несколько выстрелов в сторону ФИО2 и вследствие чего последний получил касательное ранение в область головы. ( том - 1, л.д. 7)

Телефонное сообщение оперативного дежурного ФИО27, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в ДЧ ОП по <адрес> от дежурного врача ЦРБ <адрес> ФИО18 поступило телефонное сообщение о том, что в хирургическое отделение с огнестрельным ранением доставлен ФИО2 с диагнозом: повреждение кости лобно-височной области слева. (том - 1, л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, согласно которого осмотрена местность «Нахъа Гьавудалъ», административной территории <адрес>, где произошел конфликт, в ходе которого изъяты 1 (одна) гильза и 1 (один) патрон калибра 9 мм. (том-1, л.д. 9-14)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены травматический пистолет марки «Гроза-021» и 9 (девять) патроновкалибра 9 мм, добровольно выданные в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 (один) патрон и 1 (одна) гильза калибра 9 мм, изъятыеот ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (том - 1 л.д. 63-65)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО2, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из хирургического отделения ЦРБ <адрес>. (том-1, л.д. 177-180)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого потерпевший ФИО2 подтвердил и уточнил ранее данные импоказания в качестве потерпевшего. (том-1, л.д. 104-107)

Заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы№ мко от 04.09.2019г., из которого следует, что ФИО2 причинена травма в виде огнестрельной раны левой лобной области, локализованной на границе роста волос. В проекции раны обнаружен линейный косо-вертикально ориентированный перелом лобной кости. Перелом кости свода черепа, к которому относиться лобная кость квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (том-1, л.д. 124-127)

Заключением № от 27.10.2020г. 08.12.2020г. комиссионной судебно-медицинской экспертизы и фототаблицы, назначенной судом установлено: Изучив представленные материалы уголовного дела №, подлинники медицинских документов, проведя обследование гр. ФИО2, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

На представленном диске МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ- КТ-признаки импрессионного перелома лобной кости слева. Гайморит слева. Умеренная наружная гидроцефалия. Травматических изменений головного мозга не выявлено. На представленном диске МСКТ и листе пленки (20 изображений) от ДД.ММ.ГГГГ определяется локальная деформация лобной кости слева, внутренняя замыкательная пластинка деформирована. Киста левой гайморовой пазухи диаметром 12 м, признаки этмоидита».

Согласно представленной медицинской карте № МЗ РД стационарного больного хирургического отделения «Шамильевской РБ» у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. при госпитализации врачом диагностирована рана лобной области слева линейной формы, размером 3,0x0,5 см. ДД.ММ.ГГГГ при проведении операции - «Ревизии раны», установлено, что дном раны является поврежденная лобная кость. При пальцевом исследовании дна раны определен линейный перелом лобной кости слева.

При изучении МСКТ в ходе данной экспертизы определен импрессионный -вдавленный перелом лобной кости слева со смещением кнутри в полость черепа внутренней замыкательной пластинки.

На основании вышеизложенного, члены комиссии утверждают, что ФИО2 получил - одиночную открытую непроникающую в полость черепа слепую огнестрельную рану лобной кости слева, с повреждением чешуи, наружной и внутренней пластинок без повреждения твердой мозговой оболочки.

Раневой канал направлен спереди назад и перпендикулярно по отношению к вертикальной плоскости лобной кости.

Данное повреждение образовалось в результате однократного выстрела изогнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направление движения за счёт энергии порохового заряда и не предназначенного для причинения смерти человеку, что могло иметь место 06.07.219г. и не противоречит данным комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Указанной в п.3 выводов травмой здоровью гр. ФИО2 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Отмеченное у гр. ФИО2 повреждение дает основание полагать, что в момент причинения такового он был обращен левой половиной лба к дульному срезу ствола.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от 05.11.2019г. предмет похожий на пистолет за № представленный на экспертизу является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «Гроза-021», калибра 9 мм Р.А. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Гильза, представленная на экспертизу за маркировкой «16,9 мм Р.А.», является частью травматического патрона калибра 9 мм, штатный к гражданскому оружию самообороны, травматическим пистолетам соответствующего калибра, представленная гильза пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия. Гильза, представленная на экспертизу стреляна из представленного на экспертизу пистолета ограниченного поражения «Гроза-021», калибра 9 мм Р.А. за №. (том- 1,л.д. 233-241)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

травматический пистолет марки «Гроза-021», 9 (девять) патронов калибра9 мм добровольно выданные в ходе личного досмотра подсудимым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 (один) патрон и 1 (одна) гильза калибра 9 мм, изъятые от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том - 1, л.д. 66)

медицинская карта № стационарного больного МагомедоваМ.М., изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ЦРБ <адрес>, которая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по уголовному делу № (том- 1,л.д. 181-182)

Показания свидетелей – брата и двоюродного брата ФИО28 и ФИО12 о том, что подсудимый выстрелил в землю случайно при зарядке пистолета и телесное повреждение потерпевшему в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни причинены ФИО29 ударом куска шланга заполненного свинцом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Магомедова М., свидетелей ФИО2, ФИО3, врачей ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые подтвердили суду о том, что ранение в голову причинен потерпевшему выстрелом из травматического пистолета ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, согласно которых на месте происшествия обнаружены и изъяты гильза и патроны калибра 9мм, выстреленых из травматического пистолета «Гроза»-021 № принадлежащий подсудимому ФИО1, что также подтверждается заключением судебной баллистической экспертизы № от 05.11.2019г. Вещественными доказательствами: травматический пистолет марки «Гроза-021», 9 патронов калибра 9мм, добровольно выданные подсудимым ФИО9, а также один патрон, одна гильза калибра 9мм, изъятые 6.07.2019г. с места происшествия. Заключением № от 27.10.2020г. – 08.12.2020г. комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого комиссия экспертов подтверждают, что ФИО2 получил получил - одиночную открытую непроникающую в полость черепа слепую огнестрельную рану лобной кости слева, с повреждением чешуи, наружной и внутренней пластинок без повреждения твердой мозговой оболочки.

Раневой канал направлен спереди назад и перпендикулярно по отношению к вертикальной плоскости лобной кости.

Данное повреждение образовалось в результате однократного выстрела изогнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направление движения за счёт энергии порохового заряда и не предназначенного для причинения смерти человеку, что могло иметь место 06.07.219г. и не противоречит данным комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даст основание суду сделать вывод о том, что ФИО1 06.07.2019г. примерно 21ч. в местности «Нахъа Гьавудалъ» с.Н.<адрес> РД в ходе конфликта с ФИО2, возникший на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, из находящегося при нем травматического пистолета «Гроза-21» произвел целенаправленный выстрел в голову ФИО2, причинив ему, повреждение в виде открытого перелома лобной кости слева причинен тяжкий вред здоровью, опасного для жизни.

Характер действий подсудимого: т.е. целенаправленные действия ношение им на место совершения преступления, использование травматического пистолета и производства им выстрела в область жизненно важных органов – головы потерпевшего, свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Действие подсудимого ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Совершенное им преступление относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым признать наличие на иждивении трое малолетних детей, инвалидность первой группы, нахождением под постоянным наблюдением врачей в связи с тяжелым характером заболевания. Также признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, и то, что потерпевший его простил, помирились, не имеет претензии, являются родственниками. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеются.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает и мнение потерпевшего ФИО2 который к подсудимому претензий не имеет и вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступлении я, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и мнение прокурора и потерпевшего, суд считает, необходимым что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказание условно с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу травматический пистолет марки «Гроза-021»,9 (девять) патронов калибра 9 мм. Следует сдать в ХОЗО МВД РД, гильза и пуля подлежать уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года сограничением свободы сроком на 1год, установив определенные ограничения..

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В период отбывания наказания ограничение свободы установит осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия государственного специализированного органа осуществляющего надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: травматический пистолет марки «Гроза-021»,9 (девять) патронов калибра 9 мм с 9 патронами хранящийся в Шамильском ОВД сдать в ХОЗО МВД по РД, гильзу и пуля уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд РД в десяти дневний срок со дня провозглашения. Осужденному ФИО1 разъясняю о праве ходатайствовать об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: