Решение № 2-2208/2021 2-2208/2021~М-1839/2021 М-1839/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2208/2021

Дело № 2-2208/2021

36RS0005-01-2021-003345-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском. В обоснование иска указало, что 17.12.2011г. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.); в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-96209165_RUR, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 180 000 руб. под процентную ставку 30 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 213 743,03 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность образовалась в период с 31.03.2020 по 12.03.2021 в размере 213 743,00 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 179 488,11 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31 405,19 руб., суммы пени в размере 2 849,73 руб., сумма штрафа в размере 0 руб. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-96209165_RUR от 17.12.2011 г. за период с 31.03.2020 г. по 12.03.2021 г. в размере 213 743,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337,00 руб., а всего 219 080,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец в иске и в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично; просила снизить сумму пени и процентов по договору в связи с тяжелым материальным положением ввиду потери заработка и болезнью.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.10.2011г. между ЗАО «Москомприватбанк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-96209165_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 180 000,00 руб.; процентная ставка по кредиту 30 % годовых (л.д.26,27,34-41).

В Заявлении Заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении ФИО2 являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежа являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В Соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребе досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.13-24).

ФИО1 было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени платежи в счет оплаты задолженности в банк не поступали (л.д.42).

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2021г. составляет 213 743,00 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 179 488,11 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31 405,19 руб., суммы пени в размере 2 849,73 руб., сумма штрафа в размере 0 руб. (л.д. 11-12).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представила доказательств в его опровержение.

Из материалов дела видно, что 14.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №8 Советского судебного района Воронежской области по заявлению должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.04.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-96209165_RUR от 17.12.2011г. за период с 31.03.2020 г. по 12.03.2021 г. в размере 179 488,11 руб. – основной долг, 31 405,19 руб. – проценты, 2 848,73 руб. – пени, 2 669 руб. – расходы по уплате госпошлины (л.д.6).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств тяжелого материального положения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 337,00 руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ВW_271-Р-96209165_RUR от 17.12.2011 г. за период с 31.03.2020 г. по 12.03.2021 в размере 213 743,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337,00 руб., а всего 219 080 (двести девятнадцать тысяч восемьдесят) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2021 г.

Судья Е.В. Наседкина

Дело № 2-2208/2021

36RS0005-01-2021-003345-37