Постановление № 5-52/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Адм.протокол АП (данные изъяты)


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,) (,,,), гражданина (,,,), (данные изъяты), работающего (данные изъяты) (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «Визави», расположенном по адресу: (,,,), то есть в общественном месте, выражался словами нецензурной брани и на сделанные в его адрес замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что согласен с обстоятельствами, указанными в административном протоколе, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ., находясь в кафе «Визави», выпил в большом количестве спиртное, поэтому не контролировал свое поведение, в содеянном раскаивается.

В соответствие с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – это нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает, что его вина по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью обстоятельств:

- протоколом об административном правонарушении АП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного УУП М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (,,,), то есть в общественном месте, выражался словами нецензурной брани и на сделанные в его адрес замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

-рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Б от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин в кафе «№», расположенном на (,,,), сработала кнопка вызова полиции;

-рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) П и Б от ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно что выехав около (данные изъяты) час. № мин ДД.ММ.ГГГГ. на сигнал тревожной кнопки, сработавший в кафе «Визави», находящемся в (,,,), обнаружили в помещении кафе гражданина ФИО1, который был в состоянии опьянения. Бармен кафе «(данные изъяты)» указала на ФИО1 как на лицо, которое будучи в помещении питейного заведения, мешал отдыху граждан и работе персонала, выражался словами нецензурной брани, на её замечания и просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал;

-письменными объяснениями Н от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей, что работает барменом в кафе «Визави», во время своего дежурства ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание на молодого человека, который будучи в состоянии опьянения мешал работе персонала и отдыху других граждан, громко выражался словами нецензурной брани. На требования других граждан прекратить противоправные действия, не реагировал;

-письменными объяснениями П и А от ДД.ММ.ГГГГ., пояснивших, что в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в помещении кафе «(данные изъяты)», обратили внимание на молодого человека, который вел себя вызывающе: кричал громко нецензурными словами, затеял драку, и на замечания персонала не реагировал, приехавшие сотрудники полиции вывели этого мужчина из здания.

Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно протоколу АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения. Суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова