Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 972497,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12924,97 рублей.

Свое заявление мотивировали тем, что между АО «Россельхозбанк» и Ф. были заключено два кредитных договора путем подписания Соглашений о присоединении Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с данными договорами Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 500 000,00 рублей, процентная ставка – 17% годовых, цель получения кредита – неотложные нужды, окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения),

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 500 000,00 рублей, процентная ставка – 16,5% годовых, цель получения кредита – неотложные нужды, окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения),

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения Кредита и погашения процентов, указанными в приложении к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (п.4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по договорам, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам за те же даты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Ф. умерла.

В связи с получением Банком информации о смерти заемщика нотариусу <данные изъяты> К. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о включении долга в наследственную массу. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что наследственное дело после смерти Ф. не заводилось.

С ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате процентов по договорам, с ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита (основного долга), что подтверждается мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам за те же даты.

Кредитором установлено, что ФИО1 является сыном, а ФИО2 - дочерью и, согласно ст. 1442 ГК РФ, наследниками первой очереди умершего Заемщика - Ф..

Ответчикам как наследникам заемщика Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по 2 (двум) кредитами) дс составляет 972 497,24 рублей, в том числе: основной долг - 832767,81 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 729,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Т. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф. не принимала в связи с его отсутствием. Поручителем по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ф., не является. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф. не принимал в связи с его отсутствием. Поручителями по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ф., не является. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснение ответчиков, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809,810,811 ГК РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ««Россельхозбанк» заключило 2 кредитных договора путем подписания Соглашения о присоединении Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» № с Ф., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, и от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых (л.д№)

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <данные изъяты> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом приведенных норм материального права, в связи со смертью должника Ф., при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по договору займа может быть выполнено с наследников, только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Ф. не заводилось, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Поскольку доказательств принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2, исходя из нормы указанной выше статьи закона, после смерти Ф. истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина не может быть взыскана с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Коротков А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.