Определение № 2А-1038/2017 2А-1038/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1038/2017

Дело № 2а-1038/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л :

<дата> в суд поступило административное исковое заявление административного истца ФИО1, в котором истец просит признать незаконным решение, которое принято Центральным Банком РФ от <дата>. № об отказе в исполнении исполнительного документа от <дата>.; обязать принять новое решение и обратить взыскание на денежные средства Войсковой части 3272; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

<дата> в суд поступило подписанное представителем административного истца ФИО1 – ФИО2 заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Административный истец указал, что правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Административный ответчик – представитель Центрального Банка РФ ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом заявления об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен полномочным лицом, добровольно; отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ФИО2 отказ от административного искового заявления ФИО1 к Центральному Банку РФ о признании незаконным решения.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ о признании незаконным решения - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Жеребцова И.В.