Решение № 2-1375/2023 2-1375/2023~М-1193/2023 М-1193/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1375/2023

Дело №2-1375/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001639-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТАРА-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТАРА-М» (далее – ООО «СПЕЦТАРА-М», ФИО1 с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №* от 15 ноября 2021 года, с учетом дополнительного соглашения, истец предоставил ответчику ООО «СПЕЦТАРА-М» кредит в размере 1000000 руб. на срок по 14.02.2025 г. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Согласно кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. Согласно договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых. В обеспечение исполнения надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства согласно которого он обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по данному кредитному договору. По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составляет 796445,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 44120,65 руб.; просроченный основной долг – 752324,42 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере 796445,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11164 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТАРА-М», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «СПЕЦТАРА-М» был заключен кредитный договор №* от 15.11.2021 на сумму 1 000 000 руб. под 16% годовых (первый месяц 7,5%) на срок по 15 ноября 2024 года (л.д.22-29).

Кредитный договор и общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом заемщиком подписаны.

Дополнительным соглашением №1 орт 12.09.2022 года срок займа увеличен по 14.02.2025 г. (л.д.41-42)

Из представленной суду выписки по лицевому счету, следует, что денежные средства перечислены на счет заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере 796445,07 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п. 1 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно п.5 договора при несовременной перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в связи с нарушением заемщиком ООО «СПЕЦТАРА-М» обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.04.2023 образовалась задолженность в сумме 796445,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 44120,65 руб.; просроченный основной долг – 752324,42 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного суду договора поручительства №* от 15 ноября 2021 года усматривается, что указанный договор заключен между ФИО1 и Банком, и в соответствии с его условиями поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 15 ноября 2021 года, все условия кредитного договора поручителю известны (л.д.33-38).

12.09.2022 года заключено дополнительное соглашение к договору поручительства (л.д.44-45)

Как видно из представленного договора поручительства, с условиями договора поручительства ФИО1 был ознакомлен, понимал значение заключенного договора. Таким образом, он добровольно принял на себя обязательства поручителя и не может быть освобожден от их исполнения.

Поскольку ответчиком ООО «СПЕЦТАРА-М» не представлено суду доказательства, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 796445,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 11164,45 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТАРА-М» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору №* от 15.11.2021 в сумме 796 445 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТАРА-М» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11164 руб. 45 коп. по 5582 рубля 22 копейки с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 16.06.2023.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Андреева