Решение № 12-264/2024 77-441/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-264/2024

Дело № 12-264/2024

УИД 03RS0044-01-2024-003624-43

судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 77-441/2025
г. Уфа
17 февраля 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев жалобу директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на определение судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №... от дата, решение главного государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес межрегионального территориального Управления Ространснадзора по ПФО ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС»,

установил:

определением судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на определение должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 43-45).

Не согласившись с определением судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО «МЕГАТРАНС» ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых актов) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей с дата) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановлением государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №... от дата, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес межрегионального территориального Управления Ространснадзора по ПФО ФИО2 от дата ООО «МЕГАТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (далее-КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решение вышестоящего должностного лица от дата получено ООО «МЕГАТРАНС» дата, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089099555918, в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата (л.д.33).

Оставляя без рассмотрения жалобу директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При этом судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан исходил из того, что жалоба подана в суд дата (штамп входящей корреспонденции).

Однако с принятым судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор ФИО3 заявляет, что жалоба на постановление и решение должностных лиц подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поскольку дата жалоба была передана в курьерскую службу ИП ФИО5

В подтверждение данного обстоятельства заявитель ссылается на накладную курьерской службы.

Согласно накладной №... от дата ИП ФИО5 переданы отправления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по описи.

Таким образом, вывод судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан о подаче ООО «МЕГАТРАНС» жалобы на постановления и решения должностных лиц с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является преждевременным.

Допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, в связи с чем, обжалуемый акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Изложенное в совокупности не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела, и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а дело - возвращению в Иглинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №... от дата, решение главного государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес межрегионального территориального Управления Ространснадзора по ПФО ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС» – отменить.

Дело по жалобе директора ООО «МЕГАТРАНС» ФИО3 на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №... от дата, решение главного государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес межрегионального территориального Управления Ространснадзора по ПФО ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС» направить на новое рассмотрение в Иглинский районный суд Республики Башкортостан со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина