Решение № 2-179/2026 2-179/2026(2-738/2025;)~М-646/2025 2-738/2025 М-646/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-179/2026

Дело 2-179/2026 78RS0010-01-2025-001985-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 марта 2026 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 554 389 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 088 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп., указав, что 25.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW 3 series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 3 series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Вместе с тем договор страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства лицами, допущенными к управлению, а ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Владельцы поврежденных транспортных средств обратились в страховые организации с заявлениями о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в общей сумме 554 389 руб. 50 коп. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Судом установлено, что 25.11.2024 в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW 330, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства BMW 430, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и были причинены механические повреждения транспортным средствам BMW 430, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Следовательно, при рассмотрении гражданско-правового спора, вытекающего из административного дела, не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (правонарушение) и совершено ли оно конкретным лицом. Таким образом, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, подтверждены материалами дела. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, в материалах дела отсутствуют.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения: задний бампер, задняя панель, оба задних фонаря, правое заднее крыло, глушитель, крышка багажника.

Транспортное средство BMW 430, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения: оба бампера, обе накладки на бампера, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передние парктроники, обе передние фары, левое переднее крыло, глушитель, капот.

Из материалов дела следует, что собственник поврежденного транспортного средства BMW 430, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Указанный случай был признан страховым, размер причиненного ущерба определен сторонами в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая. АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 894848 от 27.11.2024.

СПАО «Ингосстрах» в рамках урегулирования страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> возместило АО «Т-Страхование» указанную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 45861 от 11.02.2025.

Кроме того, собственник поврежденного транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № ОСАГО171993 от 28.11.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обусловленных происшествием от 25.11.2024, составила 234 400 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 154 400 руб. 00 коп.

САО «ВСК» произвело страховую выплату, что подтверждается платежным поручением № 22069 от 24.02.2025. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» денежные средства в размере 154 389 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 33709 от 13.05.2025.

Таким образом, общий размер денежных средств, выплаченных СПАО «Ингосстрах» страховым организациям потерпевших в связи с дорожно-транспортным происшествием от 25.11.2024, составил 554 389 руб. 50 коп. (400 000 руб. 00 коп. + 154 389 руб. 50 коп. = 554 389 руб. 50 коп.).

Из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> следует, что договор страхования заключен в отношении транспортного средства BMW 3 series, государственный регистрационный знак <***>, с условием ограниченного использования транспортного средства. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указана ФИО4. Сведения о включении ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в договоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенного страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер произведенных истцом выплат, а также факт отсутствия ответчика в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 554 389 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 16 088 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с оплатой услуг по подготовке искового заявления. В подтверждение указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 и акт сдачи-приемки услуг.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, категорию дела, а также размер заявленных требований, суд полагает заявленную сумму судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 554 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 088 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 575 477 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова

<данные изъяты>