Постановление № 44У-50/2019 4У-199/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-163/2018

№ 44у-50/ 2019


Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 15 апреля 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Максимовой В.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Черныша Д.С. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения адвоката Черныша Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление суда второй инстанции подлежащим отмене, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2019 года, ФИО1, <данные изъяты>, судимый, осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В суде апелляционной инстанции защиту осужденного ФИО1 по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 УПК РФ, осуществлял адвокат Черныш Д.С., имеющий в реестре адвокатов Хабаровского края регистрационный №, служебное удостоверение № от 26 апреля 2018 года, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей (за изучение материалов дела в течение 1 дня и 1 день участия в судебном заседании из расчета 1350 рублей за один день с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 2.10.2018 в Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240).

Постановлением апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2019 года адвокату Чернышу Д.С. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в суде апелляционной инстанции за 2 дня в размере 1650 рублей из расчета 825 рублей за один день (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки).

В кассационной жалобе адвокат Черныш Д.С., не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции краевого суда от 7 февраля 2018 года о выплате вознаграждения в установленном размере, указывает, что суд второй инстанции в нарушение требований действующего законодательства необоснованно указал о выплате вознаграждения в сумме 1650 рублей из расчета 825 рублей за день, поскольку не учел изменения, внесенные вступившим в законную силу 1.01.2019 постановлением Правительства РФ от 2.10.2018 №1169 п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…». Считает, что выплата вознаграждения за один день должна исчисляться из расчета 900 рублей, что с учетом районного коэффициента и процентной надбавки составляет 1350 рублей. Просит постановление апелляционной инстанции отменить и выплатить ему вознаграждение за два дня в сумме 2700 рублей.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам дела, адвокат Черныш Д.С. обратился в суд второй инстанции с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции в течение 2 дней в сумме 2700 рублей (за изучение материалов дела в течение 1 дня и 1 день участия в судебном заседании из расчета 1350 рублей за один день с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 2.10.2018 в Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240) (т.2 л.д.73).

Из обжалуемого постановления следует, что суд второй инстанции, рассмотрев в порядке ст.50 УПК РФ заявление адвоката Черныша Д.С., указал об его обоснованности. Однако принял решение о выплате адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 за два дня в сумме 1650 рублей из расчета 825 рублей за день.

При этом мотивов принятия решения о выплате адвокату вознаграждения в размере меньшем, чем им заявлено, не привел.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенные судом второй инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление суда второй инстанции, подлежит отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Черныша Д.С. удовлетворить частично.

Постановление апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Чернышу Д.С. по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н.Веретенников