Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №2-142/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Ромашенко Н.М.,

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

при секретаре Дроздовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-142/2017 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 г. ФИО1 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав по существу исковых требований следующее.

Истец ФИО1 проживает в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права № <адрес> от 30.09.2010 г. 05.07.2017 г. истец зарегистрировал в своей квартире ФИО2, с которой в то время находился в фактических брачных отношениях. В дальнейшем с ответчицей семейные отношения не сложились, так как она никаких домашних дел не делала, нигде не работала, выплат за квартиру не производила, Летом 2017 г. ФИО2 ушла жить к другому мужчине, добровольно сняться с регистрационного учета не пожелала. Сейчас бывает в квартире только, когда истца нет дома, ест его продукты, пользуется его вещами. Вместе со своим сожителем ФИО2 несколько раз ломала истцу дверные замки и выбивала стекла.

В связи с изложенными выше доводами, истец просит суд: признать Кирсанову <данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением –жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомлялась судом заблаговременно по всем известным суду адресам (по месту регистрации и последнему месту жительства) о дате, времени и месте судебного разбирательства, но заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, СМС-уведомления по известному суду сотовому телефону дважды доставлены ответчику, но в суд она не явилась, причину неявки не пояснила.

Поскольку по месту жительства и регистрации ответчик не проживает, к участию в деле на стороне ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен адвокат Ромашенко Н.М., которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, возражение представителя ответчика, заключение помощника прокурора Эвенкийского района Астанаевой Н.К., полагавший иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из представленных в судебное заседание доказательств истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации от 09.09.2010 г. принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1 (один), по адресу: <адрес>.

Согласно выписке № 884 от 02.08.2017 г. из домовой книги по <адрес> по данному адресу зарегистрированы: ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования доказательств по делу выяснено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1. так как брачные отношения между сторонами не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Каких-либо гражданско-правовых договоров (найма или договора безвозмездного пользования), определяющих режим владения и пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком не заключалось.

Целью предоставления ФИО2 права пользования указанной выше квартирой со стороны ФИО1 было желание создать семью с ответчицей и дать ей возможность трудоустроиться.

В настоящее время истец, являясь собственником квартиры, лишен возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом, так как регистрация ФИО2 препятствует ему в реализации своих жилищных прав и создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии.

Поскольку в настоящее время ответчица совместно с истцом не проживает, фактически выехала из квартиры по <адрес>, членом семьи собственника не является, её личных вещей в квартире нет, местонахождение ФИО2 не известно, соглашений между собственником спорного жилого помещения ФИО1 и ответчицей ФИО2 о предоставлении ей права пользования указанным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившей права пользования принадлежащей истцу квартирой, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК № 8646 филиал №505 от 05.09. 2017 г.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Кирсанову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1 (один), по адресу: <адрес>, со снятие её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 23.10.2017 г.